H.M. v. SWEDEN

Publicat la 14 octombrie 2024 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 10859/24 H.M. împotriva Suediei depusă la 5 aprilie 2024 a comunicat la 27 septembrie 2024 OBIECTUL CAUZĂRII Reclamantul, un național sirian, a solicitat azil în Suedia. El a susținut, printre altele, că a fost încarcerat anterior în Siria din cauza activităților sale de opoziție; că el este încă de interes pentru autoritățile siriene; și că a fost chemat la serviciul militar de rezervă în Siria, dar nu a respectat această convocare. Autoritățile suedeze au refuzat cererea de azil și i-au ordonat deportarea. Reclamantul se plânge că, dacă ar fi deportat în Siria, ar fi expus unui tratament contrar art. 3 din Convenție, printre altele, pentru că este dorit de autoritățile siriene.

dacă ar fi fost deportat în Siria, ar fi supus unui astfel de risc din cauza activităților sale anterioare de opoziție, a evazării serviciului militar de rezervă, a unui potențial interes din partea autorităților siriene și/sau a situației persoanelor care se întorc în Siria?

Published on 14 October 2024

FIRST SECTION

Application no. 10859/24 H.M. against Sweden lodged on 5 April 2024 communicated on 27 September 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant, a Syrian national, requested asylum in Sweden. He submitted, among other things, that he had previously been imprisoned in Syria because of his oppositional activities; that he was still of interest to the Syrian authorities; and that he had been called up for reserve military service in Syria but had not complied with this summons. The Swedish authorities refused his request for asylum and ordered his deportation. The applicant complains that if he were to be deported to Syria he would be exposed to treatment contrary to Article 3 of the Convention, inter alia , because he is wanted by the Syrian authorities.

QUESTION TO THE PARTIES

In the light of the applicant’s claims, the documents which have been submitted and relevant country information, would he face a risk of being subjected to treatment in breach of Article 3 of the Convention if he were deported to Syria? In particular, would he face such a risk on account of his previous oppositional activities, evasion of reserve military service, potential interest from the Syrian authorities and/or the situation for individuals returning to Syria?