MOISEYEVA AND NOVIKOVA v. RUSSIA

Cererea nr. 3418/09 Valeriya Borisovna MOISEYEVA și Tatyana Fedorovna NOVIKOVA împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 7 octombrie 2014 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și Søren Prebensen, grefier adjunct al secțiunii interioare; având în vedere cererea depusă la 30 noiembrie 2008, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, Valeriya Borisovna Moiseyeva și Tatyana Fedorovna Novikova, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1959 și, respectiv, 1946 și trăiesc în Kraskovo, regiunea Moscova, Rusia. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl B.N. Dudyshkin, un avocat din Malakhovka, regiunea Moscova. Guvernul Rusiei (“Guvernul”) sunt reprezentate de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul art. 10 din Convenție de o presupusă încălcare a dreptului lor la libertatea de exprimare, deoarece au fost considerați responsabili pentru publicarea unui articol care a criticat conducerea administrației locale pentru încălcarea presupuselor reglementări de mediu. Reclamanții de mai sus au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 martie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor a expirat la 22 decembrie 2013 și că nu au fost solicitate prelungirea termenului. Reclamanții au atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 11 aprilie 2014. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de la ei. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Prebensen Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 3418/09

Valeriya Borisovna MOISEYEVA and Tatyana Fedorovna NOVIKOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7

October 2014 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and Søren Prebensen,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 30 November 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Valeriya Borisovna Moiseyeva and Ms Tatyana Fedorovna Novikova, are Russian nationals, who were born in 1959 and 1946 respectively and live in Kraskovo, the Moscow Region, Russia. They were represented before the Court by Mr B.N. Dudyshkin, a lawyer from Malakhovka, the Moscow Region.

The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under Article 10 of the Convention of an alleged violation of their right to freedom of expression as they had been found liable for the publication of an article which criticised the leadership of the local administration for allegedly violating environmental regulations.

The applicants’ above complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 19 March 2014, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 22 December 2013 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received this letter on 11

April 2014. However, no response has been received from them.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Prebensen

Khanlar Hajiyev

Acting Deputy Registrar

President