GIURGEA c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 67185/10 Ioana GIURGEA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 octombrie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Luis López Guerra, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 26 octombrie 2010, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Ioana Giurgea, este un resortisant român născut în 1940 și rezident în Craiova. Guvernul român ( Invocând, în esență, articolele 3 și 13 din convenție, recurenta se plângea de lipsa de eficacitate a anchetei desfășurate ca urmare a accidentului rutier cu care a fost victima, precum și de faptul că a obținut despăgubiri pentru prejudiciul suferit. Plângerile recurentei au fost comunicate guvernului care, la 16 ianuarie 2014, a informat Curtea cu privire la intenția sa de a încheia un acord amiabil în această cauză. recurenta a fost informată prin scrisorile din 19 februarie și 2 iunie 2014 și a fost invitată să își exprime poziția cu privire la regulamentul amiabil. Scrisoarea din 2 iunie 2014 a fost trimisă cu un aviz de primire semnat. În plus, recurenta a fost informată în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționa să o mențină. Aceste scrisori au rămas fără răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Director adjunct

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

67185/10

Ioana GIURGEA

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 21 octobre 2014 en un comité composé de

:

Dragoljub Popović,

président,

Luis López Guerra,

Valeriu Grițco,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 26 octobre 2010,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

La requérante, M

me

Ioana Giurgea, est une ressortissante roumaine née en 1940 et résidant à Craiova.

2.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

3.

Invoquant, en substance, les articles 3 et 13 de la Convention, la requérante se plaignait du défaut d’effectivité de l’enquête menée à la suite de l’accident de la route dont elle a été victime, ainsi que de l’impossibilité d’obtenir la réparation de son préjudice.

4.

Les griefs de la requérante ont été communiqués au Gouvernement qui, le 16 janvier 2014, a informé la Cour de son intention de conclure un règlement amiable dans cette affaire. La requérante en a été informée par lettres des 19 février et 2 juin 2014 et a été invitée à exprimer sa position concernant le règlement amiable. La lettre du 2 juin 2014 a été envoyée avec un avis de réception qui est revenu signé. La requérante a en outre été informée qu’aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnaient à penser que le requérant n’entendait pas maintenir celle-ci. Ces lettres sont demeurées sans réponse.

EN DROIT

5.

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Marialena Tsirli

Dragoljub Popović

Greffière adjointe

Président