CASE OF SANADIRADZE AGAINST GEORGIA

Rezoluția CM/ResDH(2014)192 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Sanadradze împotriva cererii Georgia nr. Cazul de la decizia 64566/09 Ivane SANADIRADZE 08/04/2014 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 octombrie 2014 la 1210a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de Miniștri, în conformitate cu art. 39, punctul 4 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor aranjamente prietenoase după cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că, în acest caz, Curtea a luat notă oficială de aranjamentul prietenos atins de guvernul statului reclamant și de reclamant, și a fost convinsă că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în protocolul său, a hotărât din lista sa; având însemnat că termen de încheiat termeniile de încheiat amical de guvernul statul stat, DECLARES că a fost exercitat în temeiulă, în temeiulă, în temeiulă, în conformitate cu art. 39, de la art. 39, punctul 4, al Convenția DIDS.

Resolution CM/ResDH(2014)192

Execution of the decision of the European Court of Human Rights

Sanadiradze against Georgia

Application No.

Case

Date of the decision

64566/09

Ivane SANADIRADZE

08/04/2014

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 October 2014

at the 1210th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list;

Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and

DECIDES to close its examination.