CASE OF SHARASHENIDZE AGAINST GEORGIA

Rezoluția CM/ResDH(2017)118 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Vladimer Sharașenidze împotriva Georgiei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 19 aprilie 2017 la a 1284-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza de la Hotărârea 5842/11 Vladimer SHARASHENIDZE 08/11/2016 Comitetul miniștrilor, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase așa cum apar în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere că în acest caz Curtea, după ce a luat notă oficială de așezarea prietenoasă atinsă de guvernul statului în cauză și de solicitant, și după ce a fost mulțumit că decontarea a fost bazată pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolul său, a hotărât să atace acest caz din lista sa; având în vedere că termenul de decontare prietenos a fost executat de guvernul statului în cauză, DECLARES că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) al convenției și al convenției și DECIDES să încheie.

Resolution CM/ResDH(2017)118 Execution of the decision of the European Court of Human Rights Vladimer Sharashenidze against Georgia (Adopted by the Committee of Ministers on 19 April 2017 at the 1284 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Date of the decision 5842/11 Vladimer SHARASHENIDZE 08/11/2016 The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of the friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State, DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.