Dikarev împotriva Rusiei

Cererea nr. 41952/04 Sergey Vladimirovich DIKAREV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 4 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători și Søren Prebensen, secretar adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 11 noiembrie 2004, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Sergey Vladimirovich Dikarev este un național rusesc, născut în 1974 și locuiește în orașul Barnaul. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Curtea de district Leninskiy a orașului Barnaul a constatat că reclamantul a fost vinovat de crimă la 17 mai 1999 și l-a condamnat la unsprezece ani de închisoare. Curtea regională Altay care a auzit cazul de recurs în general susținut și a modificat parțial hotărârea din 10 februarie 2000 prin decizia sa finală. Potrivit reclamantului, procedurile penale împotriva acestuia au fost nedreptate și condițiile de detenție împotriva sa în reținere au fost îngrozitoare. Prin decizia din 5 noiembrie 2012, Curtea a hotărât să comunice guvernului reclamantului plângerilor cu privire la diferite aspecte ale procedurii penale împotriva sa. În urma schimbului de diferite observații formulate de părți, la 6 Martie 2013 reclamanta a fost invitata sa prezinte observatiile sale in una dintre limbile oficiale ale Curții pana la 19 aprilie 2013. Curtea nu a primit observatiile.

Martie si 18 decembrie 2013, trimisa prin post înregistrat, reclamanta a fost notificata ca perioada permisa de prezentare a observatiilor sale intr-una dintre limbile oficiale ale Curtei a expirat si ca nu a fost solicitata nicio prelungire a timpului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Nu a fost urmat niciun răspuns.

Scrisoarea din 18 decembrie 2013 a fost primită de reclamant la 14 februarie 2014. Având în vedere faptul că reclamantul nu reacționează la scrisorile Curții din 6 martie și 18 decembrie 2013, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție, nu mai este justificată continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION Application no. 41952/04 Sergey Vladimirovich DIKAREV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4 November 2014 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judges, and Søren Prebensen, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 November 2004, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Vladimirovich Dikarev, is a Russian national, who was born in 1974 and lives in the town of Barnaul. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The Leninskiy District Court of the Town of Barnaul found the applicant guilty of murder on 17 May 1999 and sentenced him to eleven years of imprisonment. The Altay Regional Court which heard the case on appeal generally upheld and partly amended the judgment by its final decision of 10 February 2000. According to the applicant, the criminal proceedings against him were unfair and the conditions of his detention on remand were appalling.

By a decision of 5 November 2012, the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints about various aspects of the criminal proceedings against him. Following the exchange of various submissions made by the parties, on 6 March 2013 the applicant was invited to submit his observations in one of the Court’s official languages by 19 April 2013. The Court did not receive the observations. By letters dated 6 March and 18 December 2013, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations in one of the Court’s official languages had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

No response followed. The letter of 18 December 2013 was received by the applicant on 14 February 2014. THE LAW In the light of the applicant’s failure to react to the Court’s letters dated 6 March and 18 December 2013, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Prebensen Mirjana Lazarova Trajkovska Acting Deputy Registrar President