CASE OF ERÇEP AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2024)236 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Erçep împotriva Turciei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 9 octombrie 2024 la ședința 1509 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 43965/04 ERÇEP 22/11/2011 22/02/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza lipsei de independență și imparțialitate a instanțelor militare care încearcă civili și absența unei alternative la serviciul militar obligatoriu; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)687 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că reclamantul nu mai este obligat să efectueze serviciu militar și că nici o mențiune a procedurii care fac obiectul prezentei hotărâri nu apare în dosarul penal al acestuia; Amintind că problema privind independența și imparțialitatea instanțelor militare a fost închisă de către Comitetul [a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2019)148], reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul celorlalte deficiențe constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Ülke c. Turcia grup de cazuri, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale a Comitetului în legătură cu absența unui serviciu alternativ pentru cei care refuză să efectueze serviciu militar pe motive de conștiință; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind absența unui serviciu alternativ pentru cei care refuză să efectueze serviciu militar pe motive de conștiință în Ülke v. Turcia grup; DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2024)236

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Erçep against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 October 2024

at the 1509

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

43965/04

ERÇEP

22/11/2011

22/02/2012

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of the lack of independence and impartiality of military courts trying civilians and the absence of an alternative to compulsory military service;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2024)687

);

Considering that the question of individual measures has been resolved, given that the applicant is no longer under an obligation to perform military service and that no mention of the proceedings that are the subject of this judgment appears in his criminal record;

Recalling that the issue on the independence and impartiality of military courts has been closed by the Committee (see Final Resolution

CM/ResDH(2019)148

);

Recalling that the question of general measures required in response to the other shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Ülke v. Turkey

group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the absence of an alternative service for those who refuse to perform military service on grounds of conscience;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures concerning the absence of an alternative service for those who refuse to perform military service on grounds of conscience in the

Ülke v. Turkey

group;

DECIDES to close the examination of this case.