AFFAIRE ERTAȘAY MADENCILIK CONTRE TÜRKIYE

Rezoluția CM/ResDH(2024,290 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ertașay Madencilik împotriva Türkiye (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 noiembrie 2024, cu ocazia celei de a 1511-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 72099/10 ERTAȘAY MADENC Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată; reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern indicând măsurile adoptate pentru a executa hotărârea și observând că Curtea a decis să șteargă din rolul său cererea societății reclamante pentru satisfacția echitabilă care indică faptul că dreptul intern permite eliminarea consecințelor încălcării constatate (a se vedea documentul DH-DD(2024) 810 În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2024)290

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Ertașay Madencilik contre Türkiye

(adoptée par le Comité des Ministres le 6 novembre 2024,

lors de la 1511

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

72099/10

ERTAȘAY MADENCİLİK

13/12/2022

13/12/2022

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant que la Cour a décidé de rayer de son rôle la demande de la société requérante au titre de la satisfaction équitable indiquant que le droit national permet d’effacer les conséquences de la violation constatée (voir document

DH-DD(2024)810

)

;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.