- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 decembrie 2024
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Ekrem Can și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(20244221 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ekrem Can și alții împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024, cu ocazia celei de a 1515-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 10613/10 EKREM CAN ȘI ALTE 08/03/2022 05/09/2022 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a condamnării nejustificate și a pedepsei cu închisoarea disproporționată aplicate reclamanților pentru actele lor neviolente, precum și utilizarea declarațiilor autoincriminatoare făcute în lipsa unui avocat, în cadrul procedurii penale; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a),
dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)1315 ; Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, dat fiind că nu au solicitat redeschiderea procedurii interne în timp util; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la încălcările constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Oya Ataman c. Turcia (74552/01) și Türk c. Turcia (22744/07), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsurile generale solicitate, care și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în această cauză; CONCLUT că nu este necesară nicio altă măsură individuală.
DECIDE să continue supravegherea în ceea ce privește adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupurilor de afaceri Oya Ataman c. Turcia Türk c. Turcia DECIDE de a pune sub semnul întrebării această cauză.
Résolution CM/ResDH(2024)421 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Ekrem Can et autres contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 11 décembre 2024, lors de la 1515 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 10613/10
EKREM CAN ET AUTRES
08/03/2022 05/09/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de la condamnation injustifiée et la peine d’emprisonnement disproportionnée infligée aux requérants pour leurs actes non violents, ainsi que l’utilisation de déclarations auto-incriminantes faites en l’absence d’un avocat, dans le cadre de la procédure pénale ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)1315 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue, étant donné que les requérants n’ont pas demandé la réouverture de la procédure interne en temps utile ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux violations constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Oya Ataman c. Turquie (74552/01) et Türk c. Turquie (22744/07), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT qu’aucune autre mesure individuelle n’est requise ; DÉCIDE de poursuivre la surveillance de l’adoption des mesures générales requises dans le cadre des groupes d’affaires Oya Ataman c. Turquie et Türk c. Turquie ;
DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.