- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 noiembrie 2014
- Stat pârât
- FIN
- Concluzia
- Versement des sommes prévues par le règlement amiable
Lupala și Sipiläinen împotriva Finlandei
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2014) 207 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Finlandei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 49676/11 LUPALA (17/09/2013) 15260/11 SIPILÄINEN 22/10/2013 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 12 noiembrie 2014, în cadrul celei de-a 1211-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului menționate mai sus
Résolution CM/ResDH(2014)207 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Deux affaires contre Finlande Requête n o Affaire Date de la décision 49676/11 LUPALA 17/09/2013 15260/11 SIPILÄINEN 22/10/2013 (adoptée par le Comité des Ministres le 12 novembre 2014, lors de la 1211e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.