AFFAIRE J.N. CONTRE LA FINLANDE

Rezoluția CM/ResDH(2015)99 Punerea în aplicare a Deciziei J.N. a Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Finlandei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 26920/10 J.N. 31/01/2012 [adoptată de Comitetul miniștrilor la 1 iulie 2015, în cadrul celei de-a 1232-a ședințe a Delegaților miniștrilor] Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția privind apărarea drepturilor omului") (denumită în continuare "Convenția privind drepturile omului" și "Curtea"), în sensul că, în această cauză, Curtea, luând act de regulamentul amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă și având certitudinea că regulamentul s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis să șteargă această chestiune a rolului .

Résolution CM/ResDH(2015)99

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

J.N. contre Finlande

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

26920/10

J.N.

31/01/2012

(adoptée par le Comité des Ministres le 1er juillet 2015,

lors de la 1232e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.