CASE OF HAVAS v. HUNGARY

Reclamantul s-a născut în 1967 și locuiește în Budapesta. În momentul în care reclamantul a fost directorul administrativ al unei companii de răspundere limitată a operatorului de turism, HTC Kft. Într-o dată neespecificată au fost deschise anchete penale împotriva HTC Kft și a unei alte societăți de răspundere limitată cu suspiciune de fraudă în faliment. La 8 septembrie 2000, Departamentul de Poliție Budapesta VI/VII a ordonat căutarea apartamentului și a vehiculului reclamantului, deoarece există motive să creadă că, în calitate de director de administrator al HTC Kft, el a păstrat anumite documente de companie acasă. La 14 februarie 2007, reclamantul a fost auzit ca suspect pentru acuzații de fraudă falimentară.

La 18 mai 2007, Procurorul public din districtul Budapesta VI/VII a preferat un proiect de lege de acuzare împotriva reclamantului, acuzându-l de fraudă falimentară. 10. Prima audiere a avut loc la 3 noiembrie 2009 de Curtea Centrală de Pest. 11. La 21 aprilie 2012, Curtea Centrală de Pest a achitat reclamantul. Hotărârea a devenit finală la 1 august 2012.

5. The applicant was born in 1967 and lives in Budapest. 6. At the material time the applicant was a managing director of a tour operator limited liability company, HTC Kft. 7. On an unspecified date criminal investigations were opened against HTC Kft and another limited liability company on suspicion of bankruptcy fraud. On 8 September 2000 the Budapest VI/VII Police Department ordered the search of the applicant’s flat and vehicle, since there were grounds to believe that as the managing director of HTC Kft, he kept certain company documents at home. 8. On 14 February 2007 the applicant was heard as suspect on charges of bankruptcy fraud. 9. On 18 May 2007 the Budapest VI/VII District Public Prosecutor’s Office preferred a bill of indictment against the applicant, charging him with bankruptcy fraud.

10. The first hearing was held by the Pest Central District Court on 3 November 2009. 11. On 21 April 2012 the Pest Central District Court acquitted the applicant. The judgment became final on 1 August 2012.