Becker împotriva Finlandei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 77096/13 Volker BECKER împotriva Finlandei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 18 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Päivi Hirvelä, Faris Vehabović, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 decembrie 2013, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Volker Becker, este un național german, care s-a născut în 1963 și trăiește în Suomusjärvi El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Vesa Laukkanen, un avocat care practică în Vaasa.

Guvernul finlandez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Arto Kosonen al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. La 29 august și 16 octombrie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Finlandei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 3,600 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și 1000 euro (inclusiv impozitul pe valoarea adăugată) pentru a acoperi orice costuri și cheltuieli, care ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 77096/13 Volker BECKER against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 November 2014 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Päivi Hirvelä, Faris Vehabović, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 December 2013, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Volker Becker, is a German national, who was born in 1963 and lives in Suomusjärvi He was represented before the Court by Mr Vesa Laukkanen, a lawyer practising in Vaasa. The Finnish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Arto Kosonen of the Ministry for Foreign Affairs. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the excessive length of the proceedings. On 29 August and 16 October 2014 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Finland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 3,600 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as 1,000 euros (inclusive of value-added tax) to cover any costs and expenses, which would be free of any taxes that may be applicable.

It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Deputy Registrar President