CZAKAŃSKI c. POLOGNE

Secțiunea a patra Cerere nr. 18575/12 Aleksander CSAKAKASKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 6 ianuarie 2015 într-un comitet compus din Nona Tsotsoria, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători, și Fatoș Arac Având în vedere declarația depusă de guvernul pârât la 14 octombrie 2014 și invitând Curtea să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Aleksander Czakański, este un resortisant polonez născut în 1981. Este încarcerat la închisoarea Wojkowice. Guvernul polonez ( Tribunalul a fost reprezentat de agentul său, J. Chrzanowska, de la Ministerul Afacerilor Externe. Cererea fusese comunicată guvernului. Invocând, printre altele, la art. 5 alineatul (3) din Convenție, reclamantul se plânge de durata detenției sale provizorii. Printr-o scrisoare din 14 octombrie 2014, guvernul a informat Curtea cu privire la intenția sa de a face o declarație unilaterală privind soluționarea problemei ridicate de cerere. În plus, guvernul a invitat Curtea să șteargă cauza din rolul în temeiul articolului 37 din convenție. (...) The Government hereby wish to emueeeeeeeeeening by way of unilateral declaration PLN (eighteen thousand two hundred Polish zlotys) which they consider to be reasonable in the light of the Court. The sum reperred to above, which is to cover any pecuniary and moraly damage aswell as costs and expenses, will be free of any fiscals that may be applicable. It will be plata within three months from the data of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simplu interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default periods plus tree percentage puncte. ... Prin scrisoarea din 2 noiembrie 2014, reclamantul a informat că suma oferită de guvern în declarația sa părea inacceptabilă și a solicitat Curții să continue examinarea cererii sale. Curtea amintește că art. 37 din convenție prevede că, în orice moment al procedurii, Curtea poate decide să elimine o cerere din rol în cazul în care circumstanțele permit să se tragă una dintre concluziile expuse la alineatul (1) literele (a), (b) sau (c) de la acest articol. În special, art. 37 litera (c) permite Curții să elimine o cerere din rol atunci când pentru orice alt motiv pe care [ea] îl consideră existența sa, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii. De asemenea, aceasta reamintește că, în anumite circumstanțe, ea poate elimina o cerere din rolul în temeiul articolului 37 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamantul dorește ca examinarea cauzei să aibă loc. În astfel de cazuri, pentru a stabili dacă aceasta trebuie să șteargă cererea de rol, Curtea examinează cu atenție declarația în lumina principiilor care se desprind din jurisprudența sa, în special din hotărârea Tahsin Acar Tahsin Acar c. Turcia [GC], n 26307/95, § 75-77, CEDH 2003-VI), WAZA Spółka z o.o.c. Polonia (dec.), n 11602/02, 26 iunie 2007 și Sulwińska c. Polonia (dec.), n 28953/03). Având în vedere natura concesiilor pe care le conține declarația guvernului, precum și cuantumul de l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ia act de termenii declarației guvernului pârât și de modalitățile prevăzute pentru a asigura respectarea angajamentelor astfel luate Decide să șteargă cererea de rol în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 29 ianuarie 2015. Fatoș Arac

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

18575/12

Aleksander CZAKAŃSKI

contre la Pologne

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 6 janvier 2015 en un comité composé de

:

Nona Tsotsoria,

présidente,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek,

juges,

et de Fatoș Aracı,

greffière adjointe de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 15 mars 2012

;

Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 14 octobre 2014 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse du requérant à cette déclaration

;

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Aleksander Czakański, est un ressortissant polonais né en 1981. Il est incarcéré à la prison de Wojkowice.

Le gouvernement polonais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

J. Chrzanowska, du ministère des Affaires étrangères.

La requête avait été communiquée au Gouvernement.

Invoquant, entre autres, l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de sa détention provisoire.

EN DROIT

Par une lettre du 14 octobre 2014, le Gouvernement a informé la Cour qu’il entendait faire une déclaration unilatérale tendant à résoudre la question soulevée par la requête. Il a en outre invité la Cour à rayer l’affaire du rôle en vertu de l’article 37 de la Convention.

La déclaration se lit ainsi

:

«

(...) The Government hereby wish to express – by way of unilateral declaration – their acknowledgment that the length of the applicant’s detention on remand violated Article 5 § 3 of the Convention.

Consequently, the Government are prepared to pay the applicant the sum of 18,200

PLN (eighteen thousand two hundred Polish zlotys) which they consider to be reasonable in the light of the Court’s case law. The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default periods plus three percentage points. ...»

Par une lettre du 2 novembre 2014, le requérant a fait savoir que la somme offerte par le Gouvernement dans sa déclaration lui paraissait inacceptable et a prié à la Cour de poursuivre l’examen de sa requête.

La Cour rappelle que l’article 37 de la Convention dispose que, à tout moment de la procédure, la Cour peut décider de rayer une requête du rôle lorsque les circonstances permettent de tirer l’une des conclusions exposées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article. En particulier, l’article 37

§

1

c) autorise la Cour à rayer une requête du rôle lorsque

:

«

pour tout autre motif dont [elle] constate l’existence, il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête.

»

Elle rappelle aussi que, dans certaines circonstances, elle peut rayer une requête du rôle en vertu de l’article 37

§

1

c) de la Convention sur la base d’une déclaration unilatérale du gouvernement défendeur même si le requérant souhaite que l’examen de l’affaire se poursuive.

En pareil cas, pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se dégageant de sa jurisprudence, en particulier de l’arrêt

Tahsin Acar

(

Tahsin Acar c. Turquie

[GC], n

o

26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI),

WAZA Spółka z o.o. c.

Pologne

(déc.), n

o

11602/02, 26 juin 2007, et

Sulwińska c.

Pologne

(déc.), n

o

28953/03).

Compte tenu de la nature des concessions que renferme la déclaration du Gouvernement ainsi que du montant de l’indemnité proposée – qui cadre avec les sommes octroyées dans des affaires analogues – la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête (article

37

§

1

c) de la Convention).

Dès lors, il y a lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Prend acte

des termes de la déclaration du gouvernement défendeur et des modalités prévues pour assurer le respect des engagements ainsi pris

;

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article 37 § 1 c) de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 29 janvier 2015.

Fatoș Aracı

Nona Tsotsoria

Greffière adjointe

Présidente