HOŁOWIŃSKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 48794/11 Radosław HOÄOWIשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 6 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Paul Mahoney, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 iulie 2011, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 13 august 2013 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl reclamant Radosław Hołowiński, este un național polonez, născut în 1981 și locuiește în Elblāg. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Zipser, un avocat practicant în Elblāg. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Chrzanowska, Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că durata prealabilului său În această privință, el se plângea că suma cauțiunii era prea mare și că instanța internă nu a luat în considerare circumstanțele sale financiare atunci când a stabilit cauțiunea. După eșuarea încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, prin o scrisoare de 13 August 2014 Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemei formulate de cererea. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Declarația prevăzută după cum urmează: „Guvernul dorește, prin urmare, să exprime – prin intermediul declarației unilaterale – recunoașterea că lungimea deținerii reclamantului în detenție în deținere încălcat art. 3 din Convenție. În consecință, Guvernul este pregătit să plătească reclamantului suma PLN 16 000 (seize de mii de zloți polonezi), pe care ei le consideră rezonabile în funcție de jurisprudența Curții. Suma menționată mai sus, care este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul ar sugera în mod respectuos că declarația de mai sus ar putea fi acceptată de Curte ca „un alt motiv” care să justifice izbucnirea din lista de cauze a Curții, astfel cum se menționează la art. 37 § litera (c) din Convenție. ...” La 23 În septembrie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației unilaterale făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. În consecință, aceaceasta ar trebui eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 ianuarie 2015. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 48794/11

Radosław HOŁOWIŃSKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 6

January 2015 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Paul Mahoney,

Krzysztof Wojtyczek,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 19 July 2011,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 13 August 2013 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr

Radosław Hołowiński, is a Polish national, who was born in 1981 and lives in Elbląg. He was represented before the Court by Ms

M.

Zipser, a lawyer practising in Elbląg.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms

J.

Chrzanowska of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article

5 §

3 of the Convention that the length of his pre

‑

trial detention was excessive. In this connection he also complained that the amount of bail had been set too high and that the domestic courts had failed to take into account his financial circumstances when fixing the bail.

After the failure of attempts to reach a friendly settlement, by a letter of 13

August 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issue raised by the application. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article

37 of the Convention.

The declaration provided as follows:

“The Government hereby wish to express – by way of the unilateral declaration – their acknowledgement that the length of the applicant’s detention on remand violated Article

5

§

3 of the Convention.

Consequently, the Government are prepared to pay the applicant the sum of PLN

16,000 (sixteen thousand Polish zlotys), which they consider reasonable in the light of the Court’s case-law. The sum referred to above, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The Government would respectfully suggest that the above declaration might be

accepted by the Court as ‘any other reason’ justifying the striking out of the case of

the Court’s list of cases, as referred to in Article

37 §

1

(c) of the Convention. ...”

On 23

September 2014 the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the unilateral declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on the respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

Accordingly, it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 29 January 2015.

Fatoș Aracı

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President