Sari la conținut
CtEDO 27.01.2015 Auto

CASE OF GÜLAY COȘKUN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GÜLAY COȘKUN v. TURKEY (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Izmir. La 15 mai 2001, reclamantul a avut o intervenție cardiacă la Spitalul Universitar Ege din İzmir și valva cardiacă a fost înlocuită cu o valvă mecanică. Reclamantul a fost asigurat de Fondul Fundului Funcțiilor Civile Retrase (emekli sandığı) și toate cheltuielile sale medicale au fost acoperite de asigurare. După operațiune, starea inimii reclamantului nu s-a îmbunătățit și a suferit fiziologic ca urmare a unui zgomot perturbator care provine din valva inimii mecanice. În 2003, reclamantul a aflat din presă că tipul de valvă mecanică utilizată în exploatarea ei a fost interzis de către Ministerul Sănătății din cauza unor defecte grave de producție.

Fiind convinsă că ea a fost supusă neglijenței, reclamantul a hotărât să adopte o procedură de compensare împotriva Ministerului Sănătății, a Fondului Slujba Civilă Retrasă, a Spitalului Universitar Ege și a medicilor care au operat-o. În octombrie 2003, reclamantul a solicitat Curtea Administrativă de İzmir și a solicitat 250 000 000 000 de lire turce (TRL) (aproximativ 153 000 de euro (EUR). Reclamantul a solicitat asistență juridică pentru taxele judecătorești și a prezentat un certificat care atestă indigența ei. La 5 noiembrie 2004, Curtea Administrativă İzmir, fără a da niciun motiv specific, a hotărât că reclamantul nu îndeplinește condiția necesară pentru a fi eligibilă pentru asistență juridică, care este necesară în temeiul articolului 465 din Codul de Procedură Civilă (CCP).

La 21 decembrie 2004 și, respectiv, 17 februarie 2005, reclamantul a fost notificat că a trebuit să plătească TRL 3.364.900,00 (aproximativ 20.600 EUR) în taxe de judecată în termen de o lună pentru a continua procedura, iar faptul că nu s-ar putea face acest lucru ar duce la întreruperea procedurii. 10. Reclamantul nu a plătit taxele de judecată. La 20 aprilie 2005, Curtea Administrativă İzmir a hotărât să înceteze procedura.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-03-23
0,92
CASE OF OYAL v. TURKEY
nicio dispoziție în legislația internă care ar fi putut împiedica administrația să fie responsabilă împreună cu alte organisme reale sau corporative. 30. La 13 martie 2007, Curtea Administrativă Supremă a respins cererea de rectificare a Mi
CtEDO 2017-03-30
0,92
USLUCUK c. TURQUIE
Comunicat la 30 martie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 47169/09 Erkan USLUCUK împotriva Turciei introdusă la 22 august 2009 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Erkan Uslucuk, este un resortisant turc născut în 1986 și rezident în Zonguldak. El
CtEDO 2007-08-30
0,91
ACAR v. TURKEY
. Reclamantul a avut, de asemenea, dificultăți de auz din cauza bateriei și sângelor în urechea stângă. La 16 octombrie 1998, reclamantul a fost transferat la închisoarea de tip E Mardin din motive de securitate. Între timp, procurorul publ
CtEDO 2019-04-02
0,91
NOYANALPAN AND OTHERS v. TURKEY
, a informat Spitalul în scrisoarea din 16 februarie 2001 că nu mai putea admite pacienți și a dat Spitalului 15 zile pentru a termina tratamentul sau pentru a-și transfera pacienții la spitale adecvate. 33. Se pare că spitalul a depus două
CtEDO 2013-04-09
0,91
CASE OF MEHMET ȘENTÜRK AND BEKİR ȘENTÜRK v. TURKEY
inimii copilului și că, atunci când a ascultat-o cu stetoscopul pe mamă, copilul ar fi fost în viață. Cu această ocazie, ea a mai precizat că, pentru a asculta inima copilului, a folosit un aparat doppler, ceea ce făcea imposibilă ratarea s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă