CtEDO 27.01.2015 Auto

CASE OF GÜLAY COȘKUN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.01.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Access to court)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF GÜLAY COȘKUN v. TURKEY (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1961 și trăiește în Izmir. La 15 mai 2001, reclamantul a avut o intervenție cardiacă la Spitalul Universitar Ege din İzmir și valva cardiacă a fost înlocuită cu o valvă mecanică. Reclamantul a fost asigurat de Fondul Fundului Funcțiilor Civile Retrase (emekli sandığı) și toate cheltuielile sale medicale au fost acoperite de asigurare. După operațiune, starea inimii reclamantului nu s-a îmbunătățit și a suferit fiziologic ca urmare a unui zgomot perturbator care provine din valva inimii mecanice. În 2003, reclamantul a aflat din presă că tipul de valvă mecanică utilizată în exploatarea ei a fost interzis de către Ministerul Sănătății din cauza unor defecte grave de producție. Fiind convinsă că ea a fost supusă neglijenței, reclamantul a hotărât să adopte o procedură de compensare împotriva Ministerului Sănătății, a Fondului Slujba Civilă Retrasă, a Spitalului Universitar Ege și a medicilor care au operat-o. În octombrie 2003, reclamantul a solicitat Curtea Administrativă de İzmir și a solicitat 250 000 000 000 de lire turce (TRL) (aproximativ 153 000 de euro (EUR). Reclamantul a solicitat asistență juridică pentru taxele judecătorești și a prezentat un certificat care atestă indigența ei. La 5 noiembrie 2004, Curtea Administrativă İzmir, fără a da niciun motiv specific, a hotărât că reclamantul nu îndeplinește condiția necesară pentru a fi eligibilă pentru asistență juridică, care este necesară în temeiul articolului 465 din Codul de Procedură Civilă (CCP). La 21 decembrie 2004 și, respectiv, 17 februarie 2005, reclamantul a fost notificat că a trebuit să plătească TRL 3.364.900,00 (aproximativ 20.600 EUR) în taxe de judecată în termen de o lună pentru a continua procedura, iar faptul că nu s-ar putea face acest lucru ar duce la întreruperea procedurii. 10. Reclamantul nu a plătit taxele de judecată. La 20 aprilie 2005, Curtea Administrativă İzmir a hotărât să înceteze procedura.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă