SARKADY v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 19315/17 Zsolt-Csaba SARKADY împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 octombrie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Anne Louise Bormann , Președintele Sebastian Rădulețu, Mateja δurović , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 2 martie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dl A.S. Kolozsi, un avocat care practică în Oradea. Plainele reclamantului în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind nerespectarea executarea hotărârii finale emise la 20 mai 2009 de către Curtea de județ Bihor, au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). La 7 noiembrie 2023, Curtea a invitat părțile să prezinte informații actualizate cu privire la procedura în curs de desfășurare a hotărârii în suspensie. La 20 noiembrie 2023, Guvernul a susținut că toate obligațiile în curs, inclusiv plata tuturor costurilor și cheltuielilor suportate de reclamant în cadrul procedurii de executare, au fost pe deplin executate la 25 noiembrie 2019. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Curții. HOTĂRÂREA având în vedere cele de mai sus și având în vedere jurisprudența sa stabilită relevantă (a se vedea Văleanu și alții c. România , nr. 59012/17 și altele 27 §§ 202 03, 8 noiembrie 2022 , Tribunalul consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § litera (b) din Convenție și că respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în protocolele sale nu impune ca aceasta să continue examinarea cererii în temeiul articolului în mod amenționat Prin urmare, cererea ar trebui să fie eliminată din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele adjunct secretar interimar APPENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (neexercitare) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii 19315/17 02/03/2017 Zsolt-Csaba SARCADY 1972

5

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 19315/17

Zsolt-Csaba SARKADY

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17

October 2024 as a Committee composed of:

Anne Louise Bormann

, President

,

Sebastian Rădulețu,

Mateja Đurović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2

March 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr A.S. Kolozsi, a lawyer practising in Oradea.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the non

‑

enforcement of the final judgment issued on 20 May 2009 by the Bihor County Court, were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

On 7 November 2023 the Court invited the parties to submit updated information about the pending procedure concerning the enforcement of the outstanding judgment. On 20 November 2023 the Government submitted that all outstanding obligations, including the payment of all costs and expenses incurred by the applicant in the enforcement proceedings, have been fully enforced on 25 November 2019. The applicant has not replied to the Court’s letter.

THE LAW

In view of the above, and having regard to its relevant established case

‑

law (see

Văleanu and Others v. Romania

, nos. 59012/17 and 27 others, §§

202

‑

03, 8 November 2022) the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article

37 §

1

(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

.

Accordingly, the application should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 14 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Anne Louise Bormann

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention

(non-enforcement)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

19315/17

02/03/2017

Zsolt-Csaba SARKADY

1972