Sari la conținut
CtEDO 22.05.2025 Auto

GYÖNGY AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
22.05.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
GYÖNGY AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 470/22 Zsolt-Robert GYÖNGY împotriva României și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 22 mai 2025 ca comitet compus din: Anne Louise Bormann , președintele Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori, fie că scrisorile înregistrate au fost primite de către reclamanți, fie că au fost returnate la Curte (a se vedea detaliile din tabelul anexat).

DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 §§ §§ a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 §§ 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 12 iunie 2025. Viktoriya Maradudina Anne Louise Bormann Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale către reclamant Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii/returnării scrisorii înregistrate a Tribunalului 470/22 09/08/2022 Zsolt-Robert GYÖNGY 1984 17/08/2022 03/10/2024 14/11/2024 27/11/2024 Returnat la expeditor la 20/01/2025 ca „neclamată” 4283/22 24/05/2022 Vlad COSTINIUC 1990 02/09/2024 03/10/2024 14/11/2024 27/11/2024 Primit de către reclamant la 09/12/2024 (semnătură ilgibilă) 5003/22 12/08/2022 Marcu ROSTAȘ 1979 19/08/2022 03/10/2024 14/11/2024 27/11/2024 Primit de către reclamant la 06/12/2024 (semnătură ilgibilă) 14085/22 18/08/2022 Ervin-Oliver ARMAN 1982 05/10/2022 03/10/2024 14/11/2024 27/11/2024 Recepționat de reclamant la 06/12/2024 15677/22 09/08/2022 Daniel-Marian GHEORGHE 1983 17/08/2022 03/10/2024 14/11/2024 27/11/2024 Recepționat la 11/12/2024 (semnătură ilegibilă) 28958/22 02/06/2022 Ion STANCIU 1971 11/07/2022 03/10/2024 14/11/2024 27/11/2024 Recepționat de reprezentantul închisorii Tulcea la 10/12/2024

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-09-18
0,98
ANECULĂESEI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 42/22 Petru-Ionuț ANECULĂESEI împotriva României și a altor 15 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 septembrie 2025 în calitate de comite
CtEDO 2025-10-16
0,97
LACZKÓ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 20750/21 Tiberiu-József LACZKÓ împotriva României și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 16 octombrie 2025 în calitate de comitet
CtEDO 2025-05-22
0,97
ANDREI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI Cererea nr. 40342/22 Daniel-Marius ANDREI împotriva României și alte 10 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 22 mai 2025 în calitate de co
CtEDO 2025-06-19
0,97
PREDA AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 8552/22 George PREDA împotriva României și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2023-12-14
0,97
UNGUREANU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 35107/16 Giovani-Gabriel UNGUREANU împotriva României și a altor trei cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 14 decembrie 2023 în calitate de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă