RADMILA VOJNOVIĆ v. CROATIA

Comunicat la 16 februarie 2015 PRIMEI SECȚIUNE Cerere nr. 5151/15 Radmila VOJNOVIδ împotriva Croației depusă la 19 ianuarie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Radmila Vojnović, este un național croat, născut în 1972 și trăiește în Zagreb. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În 2004, reclamantul a ocupat un apartament din Zagreb situat într-o clădire din centrul orașului din Zagreb. Se pare că în procesul de naționalizare, un anumit V.W-M. a devenit proprietarul clădirii. Întrucât V.W-M. a intenționat să-și vândă proprietatea, uneori în primăvara anului 2010 diverse persoane au început să viziteze clădirea și să afirme presiune asupra chiriașilor să-și părăsească apartamentele, susținând că nu aveau dreptul să locuiască acolo. În perioada de patru luni, au fost mai multe jafuri în clădire și chiriașii au fost amenințați că lucrurile lor ar fi fost aruncate pur și simplu din apartamentele lor. În decembrie 2010, un anumit L.Č., reprezentat de O.Č., a devenit proprietarul clădirii. În același timp, a fost incendiat și apoi în ianuarie 2011 un alt incendiu în clădire. Investigația de poliție a fost efectuată în cadrul evenimentelor și, la 18 ianuarie 2011, reclamantul a depus o plângere penală la Procuratura Municipală din Zagreb (Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ) susținând că incendiul a fost orchestrat de O.Č. și executat de un anumit M.B. pentru a o forța pe ea și pe ceilalți chiriași să părăsească clădirea. În cele din urmă, în februarie 2011, reclamantul a acceptat cererea O.Č. și a părăsit clădirea. Deși la început a promis să compenseze reclamantul, ea nu a primit nicio plată și când a încercat să-l contacteze, a amenințat-o spunând că o va împiedica dacă ea insistă asupra compensației. De asemenea, a amenințat că o va ucide pe familia ei și că o va viola. Ca urmare a unor astfel de tratamente, reclamantul a căutat ajutor psihiatru. La 17 decembrie 2013, reclamantul a depus o altă plângere penală la Procuratura Municipală de Stat din Zagreb, susținând presiunea și maltraturile de către O.Č. și alte persoane. După o serie de anchete ale reclamantului privind statutul cazului ei, la 6 octombrie 2014 a primit o scrisoare de la Procuratura Municipală de Stat din Zagreb, indicând că O.Č. a fost interogat și a negat orice dintre acuzațiile reclamantului și că nu există dovezi care să-și refuteze declarația. Biroul Procurorului Municipal de Stat din Zagreb a subliniat, de asemenea, faptul că o anchetă asupra celor două incidente de incendiu este încă în curs de desfășurare. La 6 noiembrie 2014, reclamantul a primit o scrisoare de la Procuratura de Stat din Zagreb ( Županijsko državno odvjetništvo u Zagabria ) reafirmând informațiile furnizate de Procuratura Municipală de Stat din Zagreb. Reclamantul a făcut, de asemenea, o serie de plângeri către poliție și Biroul Președului Republicii ( Ured Predsjednika Republike Hrvatske ) despre cazul ei. Între timp, clădirea în care reclamantul a locuit a fost demolat și un hotel a fost construit. COMPLAINT Reclamantul se plânge, în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție, despre răspunsul procedural inadecvat al autorităților interne la acuzațiile sale de hărțuire, incendiere și amenințări de către o parte privată. Autoritățile de stat au respectat obligația lor de procedură în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție? În special, au investigat în mod eficient presupusa hărțuire, incendiere și amenințări împotriva reclamantului? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante în cazul reclamantului.

Communicated on 16 February 2015

FIRST SECTION

Application no. 5151/15

Radmila VOJNOVIĆ

against Croatia

lodged on 19 January 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Ms Radmila Vojnović, is a Croatian national, who was born in 1972 and lives in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

In 2004 the applicant occupied a flat in Zagreb situated in a building in the wider city-centre of Zagreb.

It appears that in the denationalisation process, a certain V.W-M. became the owner of the building.

As V.W-M. intended to sell her property, sometimes in spring 2010 various individuals started visiting the building and asserting pressure on the tenants to leave their flats, arguing that they had no right to live there. In the period of four months there were several burglaries in the building and the tenants were threatened that their belongings would be simply thrown out from their flats.

In December 2010 a certain L.Č., represented by O.Č., became the owner of the building.

At the same time there was an arson and then in January 2011 another arson in the building.

The police investigation was conducted into the events and on 18 January 2011 the applicant lodged a criminal complaint with the Zagreb Municipal State Attorney’s Office (

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu

) alleging that the arson was orchestrated by O.Č. and executed by a certain M.B. in order to force her and the other tenants to leave the building.

Eventually, in February 2011, the applicant accepted the request of O.Č. and left the building. Although at first he promised to compensate the applicant, she never received any payment and when she tried to contact him he threatened her saying that he would make her disabled if she insisted on the compensation. He also threatened that he would kill her family and that he would rape her. As a result of such ill-treatment the applicant sought psychiatric help.

On 17 December 2013 the applicant lodged another criminal complaint with the Zagreb Municipal State Attorney’s Office alleging pressure and ill-treatment by O.Č. and several other individuals.

After a number of the applicant’s inquiries into the status of her case, on 6 October 2014 she received a letter from the Zagreb Municipal State Attorney’s Office indicating that O.Č. had been questioned and that he denied any of the applicant’s allegations and that there were no evidence to refute his statement. The Zagreb Municipal State Attorney’s Office also stressed that an investigation into the two arson incidents was still ongoing.

On 6 November 2014 the applicant received a letter from the Zagreb County State Attorney’s Office (

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu

) reiterating the information provided by the Zagreb Municipal State Attorney’s Office.

The applicant also made a number of complaints to the police and the Office of the President of the Republic (

Ured Predsjednika Republike Hrvatske

) about her case.

Meanwhile, the building where the applicant lived was demolished and a hotel was constructed.

COMPLAINT

The applicant complains, under Articles 3 and 8 of the Convention, about inadequate procedural response of the domestic authorities to her allegations of harassment, arson and threats by a private party.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Have the State authorities complied with their procedural obligation under Articles 3 and 8 of the Convention? In particular, have they effectively investigated the alleged harassment, arson and threats against the applicant?

The Government are requested to submit copies of all relevant documents in the applicant’s case.