OLÁHOVI v. THE CZECH REPUBLIC

A cincea secțiune decizia nr. 59774/09 Irena OLÁHOVÁ și Josef OLÁH împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 17 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Helena Jäderblom, Aleš Pejchal, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 noiembrie 2009, După deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Irena Oláhová și fiul său, dl Josef Oláh, sunt cehi cetățeni, care s-au născut în 1964 și, respectiv, în 1992 și trăiesc în Libčice nad Vltavou. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl D. Strupek, avocat practicant la Praga. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că, după terminarea școlii de bază, al doilea reclamant a fost păstrat în îngrijire publică timp de aproape opt luni pentru a asigura participarea la o școală profesională, care nu era un motiv suficient și proporțional pentru a-și menține familia separată. Ambele părți au prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. La 27 noiembrie și 4 decembrie 2014, reprezentantul reclamanților a informat Curții că reclamanții au dorit să retragă cererea. El a făcut trimitere la hotărârea adoptată la 23 octombrie 2014 de Curtea de District din Praga 2, prin care reclamanții au fost acordate compensații pentru prejudiciu moral de aproximativ 2.670 EUR în ceea ce privește primul reclamant și 4.280 EUR în ceea ce privește al doilea reclamant. Reprezentantul reclamanților a remarcat că recursul interzis împotriva acestei hotărâri de către Ministerul Justiției este doar parțial și că reclamanții vor fi atribuiți cel puțin 1.400 EUR și 2.100 EUR, pe care ei le considerau o compensare adecvată. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 martie 2015, Milan Blaško Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 59774/09

Irena OLÁHOVÁ and Josef OLÁH

against the Czech Republic

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 17

February 2015 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Helena Jäderblom,

Aleš Pejchal,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 November 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Irena Oláhová and her son, Mr Josef Oláh, are Czech nationals, who were born in 1964 and 1992 respectively and live in Libčice nad Vltavou. They were represented before the Court by Mr D. Strupek, a

lawyer practising in Prague.

The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. A. Schorm, from the Ministry of Justice.

The applicants complained under Article 8 of the Convention that after finishing the basic school, the second applicant was kept in public care for nearly eight months in order to secure his attendance at a vocational school, which was not a sufficient and proportionate reason to keep their family separated.

Both parties submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application.

On 27 November and 4 December 2014, the applicants’ representative informed the Court that the applicants wished to withdraw the application. He referred to the judgment adopted on 23 October 2014 by the Prague 2 District Court, by which the applicants were granted compensation for non-pecuniary damage amounting to approx. 2,670 EUR in respect of the first applicant and 4,280 EUR in respect of the second applicant. The applicants’ representative noted that the appeal lodged against that judgment by the Ministry of Justice was only partial and that the applicants will respectively be awarded at least 1,400 EUR and 2,100 EUR, which they considered to be an adequate compensation.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 12 March 2015.

Milan Blaško

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President