KEMPF ET AUTRES c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A III-A DECIZII N 661/12, 1551/12 și 23891/13 Francisc KEMPF și alții împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 31 martie 2015 într-un comitet format din Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctă de secțiune, Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele din tabelul din anexă, După ce a intenționat, face următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții, ale căror nume sunt prezentate în anexă (adică numele acestora), sunt resortisanți români. Guvernul român (atl) a fost reprezentat de agentul său, C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând în principal art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și art. 13 din Convenție, reclamanții se plângeau de faptul că taxa de poluare pe care a trebuit să o plătească în temeiul regulamentului de urgență al guvernului n 50/2008 a fost incompatibil cu dreptul Uniunii Europene, deoarece, în special în ceea ce privește vehiculele de ocazie importate în România din alt stat membru al Uniunii Europene și înmatriculate pentru prima dată în România, în timp ce pentru vehiculele similare înmatriculate deja în România aceastătaxă nu a fost percepută în momentul revânzării ca vehicule de ocazie. Aceste obiecțiuni au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora. Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile grefei au rămas fără răspuns. Prin scrisorile recomandate cu confirmare de primire din 8 decembrie 2014, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu data de 11 noiembrie 2014 și când nu au solicitat prelungirea, Comisia a precizat, de asemenea, că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisorile au ajuns bine la reclamanții care nu au răspuns la aceasta. Curtea constată că cererile sunt similare în ceea ce privește faptele și obiecțiunile invocate. În consecință, Curtea consideră că este oportun să le alăture în temeiul articolelor 42 1 și 537 din Regulamentul său de procedură. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție], în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 23 aprilie 2015. Marialena Tsirli Luis López Guerra Grefier adjunct Președinte Anexă Cerere n Data de introducere Solicitând Data nașterii Locul de reședință 661/12 22/12/2011 Francisc KEMPF 09/11/1981 Arad 1551/12 14/11/2011 Constantin DIACONU- ȘTEFEA 11/07/1975 Hălmăgel (Arad) 23891/13 1/04/2013 Dumitru HARIP 21/03/1952 București

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requêtes n

os

661/12, 1551/12 et 23891/13

Francisc KEMPF et autres

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 31 mars 2015 en un comité composé de

:

Luis López Guerra,

président,

Johannes Silvis,

Valeriu Grițco,

juges,

et de Marialena Tsirli,

greffière adjointe

de section,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates figurant dans le tableau en annexe,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les requérants, dont les noms figurent en annexe («

les requérants

»), sont des ressortissants roumains.

Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant principalement l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention et l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignaient de ce que la taxe de pollution qu’ils avaient dû payer en vertu du règlement d’urgence du Gouvernement n

o

50/2008 était incompatible avec le droit de l’Union européenne, car discriminatoire notamment en ce qu’elle était perçue sur les véhicules automobiles d’occasion importés en Roumanie à partir d’un autre État membre de l’Union et immatriculés pour la première fois en Roumanie, alors que pour les véhicules similaires déjà immatriculés en Roumanie cette taxe n’était pas perçue lors de leur revente en tant que véhicules d’occasion.

Ces griefs ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. Les lettres du greffe sont demeurées sans réponse.

Par lettres recommandées avec accusé de réception du 8 décembre 2014, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 11

novembre 2014 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Les lettres sont bien parvenues aux requérants qui n’y ont pas répondu.

EN DROIT

La Cour constate que les requêtes sont similaires en ce qui concerne les faits et les griefs soulevés. En conséquence, elle juge approprié de les joindre en application des articles 42

§

1 et 53

§

7 de son règlement.

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 23 avril 2015.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Greffière adjointe

Président

Annexe

N

o

Requête n

o

Date d’introduction

Requérant

Date de naissance

Lieu de résidence

1.

661/12

22/12/2011

Francisc KEMPF

09/11/1981

Arad

2.

1551/12

14/11/2011

Constantin DIACONU-ȘTEFEA

11/07/1975

Hălmăgel (Arad)

3.

23891/13

1/04/2013

Dumitru HARIP

21/03/1952

Bucarest