Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 07.04.2015 Auto

C. v. ROMANIA AND AUSTRIA

RESPONDENT
AUT;ROU
HOTĂRÂRE
07.04.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
C. v. ROMANIA AND AUSTRIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 octombrie 2012 THIRD SECTION Cererea nr. 59164/09 C. împotriva României și Austria depusă la 31 octombrie 2009 Întrebări ADDIȚIONALE Reclamantul a făcut orice efort pentru a intra în contact cu fiul ei după 30 iunie 2009? Reclamantul a făcut orice efort pentru a dispune de hotărârile Curții de județ Bristrița-Năsăud din 11 septembrie 2008 și 4 decembrie 2008 după punerea în aplicare a Curții de județ Bristrița-Năsăud din 9 noiembrie 2011 în Austria? Reclamantul a avut la dispoziție orice alt mijloc în temeiul sistemului juridic austriac pentru a pune în aplicare hotărârile Curții de județ Bristrița-Năsăud din 11 septembrie 2008 și 4 Decembrie 2008 după 9 noiembrie 2011?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-05-31
0,92
JURIŠIĆ v. CROATIA
Comunicat la 31 mai 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 29419/17 STJEPAN JURIŠIδ împotriva Croației depusă la 10 aprilie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în esență, la neexecutarea drepturilor de contact. Reclamantul nu a putut avea un c
CtEDO 2015-05-19
0,91
CASE OF ANTON v. ROMANIA
©Documentul a fost pus la dispoziţie cu sprijinul Consiliului Superior al Magistraturii din România ( www.csm1909.ro ) şi al Institutului European din România” ( www.ier.ro ). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exc
CtEDO 2013-06-18
0,91
M.A. v. AUSTRIA
au aplicat hotărârile instanței italiene care ordonă întoarcerea fiicei sale. Reclamantul a respectat termenul de șase luni prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție în măsura în care se plânge de nerespectarea hotărârii Curții de Tineret din V
CtEDO 2017-10-18
0,91
MATIEȘ ET MĂTIEȘ c. ROUMANIE
Comunicat la 18 octombrie 2017 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 6943/16 Mihail MATIEȘ și Eugenia Liana MĂTIEȘ împotriva României, introdusă la 26 ianuarie 2016 respingerea de către tribunalul județean din București, printr-o decizie definitivă
CtEDO 2009-01-29
0,91
X AND OTHERS v. AUSTRIA
02 Februarie 2009 PRIMA SECȚIUNE Cerere nr. 19010/07 de X ȘI ALȚII împotriva Austria depusă la 24 aprilie 2007 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt cetățeni austriac care s-au născut în 1967, 1995 și, respectiv, 1967. Ele sunt reprezentat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă