Sari la conținut
CtEDO 16.06.2015 AI

CASE OF CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
16.06.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 34, Articolul 35, Articolul 41, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Satisfacție echitabilă — rezervat
Citează această cauză
CASE OF CHIRAGOV AND OTHERS v. ARMENIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

Obiecții preliminare respinse (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne; Articolul 35-3-a - Ratione loci); Obiecții preliminare respinse (Articolul 34 - Victimă); Încălcarea Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 din Protocolul nr. 1 - Obligații pozitive; Articolul 1 alineat 1 din Protocolul nr. 1 - Exercitarea pașnică a drepturilor patrimoniale; Bunuri); Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (Articolul 8-1 - Respectarea vieții de familie; Respectarea domiciliului; Respectarea vieții private); Încălcarea Articolului 13 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă); Satisfacție echitabilă rezervată (Articolul 41 - Satisfacție echitabilă).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-06-16
0,94
CASE OF SARGSYAN v. AZERBAIJAN
Excepție preliminară respingă (Articolul 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne);Excepție preliminară respingă (Articolul 35-3-a - Situație în curs);Excepție preliminară conexată pe fond și respingă (Articolul 34 - Victimă);Restul inadmisi
CtEDO 2019-10-03
0,93
CASE OF NIKOLYAN v. ARMENIA
Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei;Încălcarea Artic
CtEDO 2025-01-07
0,93
CASE OF MINASYAN AND OTHERS v. ARMENIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-1) Perioada de patru luni (ex-sase luni);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a
CtEDO 2022-04-05
0,93
CASE OF NANA MURADYAN v. ARMENIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; obiecția preliminară a aderat la meritul și a
CtEDO 2018-09-20
0,93
CASE OF MUSHEGH SAGHATELYAN v. ARMENIA
Obiecție preliminară unită pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Violarea Artic
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă