AFFAIRE UNCUOĞLU CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2024) 292 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Uncuo Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ca urmare a lipsei unei motivări adecvate a hotărârii Curții de Casație, care era în contradicție cu hotărârile sale anterioare în cauze similare care reaminteau obligația de a se pronunța în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul de procedură, 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune de către guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea punerii în aplicare a hotărârii și notând că nu a fost acordată nici o satisfacție echitabilă în această cauză (a se vedea documentul DH-DD(2024)1064 ; având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată, având în vedere că reclamanta a fost despăgubită pentru prejudiciul său și Restitutio in integrum a fost realizată ; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Deryan c. Turcia (41721/04), de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate; DECLUSIV că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE: să continue examinarea la: adoptarea măsurilor generale necesare cu privire la lipsa motivării adecvate a hotărârilor judecătorești în cauza Deryan Turcia (41721/04) ; DECIDE: examinarea acestei cauze.

Résolution CM/ResDH(2024)292

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Uncuoğlu contre Turquie

(adoptée par le Comité des Ministres le 6 novembre 2024,

lors de la 1511

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

13196/07

UNCUOĞLU

05/09/2017

05/09/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée en raison de l’absence de motivation adéquate de l’arrêt de la Cour de cassation, qui était en contradiction avec ses jugements antérieurs dans des affaires similaires

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans cette affaire (voir document

DH-DD(2024)1064

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la requérante a été indemnisée pour son préjudice et la

restitutio in integrum

a été réalisée ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Deryan c. Turquie

(41721/04), également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant l’absence de motivation adéquate des décisions judiciaires dans l’affaire

Deryan

c.

Turquie

(41721/04) ;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.