Panagoulias împotriva Greciei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 56511/13 Polyzois PANAGOULIAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 23 iunie 2015 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Aleksandr Sicilianos, judecători, și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 2 septembrie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Polyzois Panagoulius, este un resortisant grec deținut în Nafplio. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul G. Panagoulius. Plângerile reclamantului din articolele 3 și 13 din convenție au fost comunicate guvernului care a făcut propuneri de soluționare amiabilă transmise reclamantului care a fost invitat să își prezinte poziția cu privire la acest aspect.

Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 22 ianuarie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea propunerilor sale de soluționare amiabilă și/sau a cererilor sale de satisfacție echitabilă a fost În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ar putea elimina o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantului care nu a răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție].

În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 16 iulie 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Florier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 56511/13 Polyzois PANAGOULIAS contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 23 juin 2015 en un comité composé de : Mirjana Lazarova Trajkovska, présidente, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 2 septembre 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Polyzois Panagoulias, est un ressortissant grec détenu à Nafplio. Il a été représenté devant la Cour par M. G. Panagoulias. Les griefs du requérant tirés des articles 3 et 13 de la Convention ont été communiqués au gouvernement qui a fait des propositions de règlement amiable transmis au requérant qui a été invité à présenter sa position sur ce point. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 22 janvier 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses propositions de règlement amiable et/ou ses demandes de satisfaction équitable était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au représentant du requérant qui n’y a pas répondu. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 16 juillet 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Greffier adjoint Présidente