KECI c. GRÈCE

PRIMA SECȚIUNE DE Cerere nr. 70867/13 Agim KECI împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 25 august 2015 într-un comitet compus din Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alex Alexandre Sicilianos, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 29 octombrie 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Agim Keci, este un resortisant albanez deținut la Nafplio în momentul introducerii cererii. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Anila Katsiani. Acuzarea reclamantului întemeiat pe art. 3 a fost comunicată guvernului care a făcut o propunere de soluționare amiabilă, transmisă reprezentantului reclamantului care a fost invitat să își prezinte poziția cu privire la acest aspect și/sau să prezinte cererile de satisfacție echitabilă ale reclamantului. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Prin scrisori recomandate cu confirmare de primire din 22 ianuarie și 19 martie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamantului și, ulterior, a reclamantului însuși, asupra faptului că termenul care a fost stabilit pentru prezentarea poziției privind propunerea de soluționare pe cale amiabilă și/sau prezentarea cererilor de satisfacție echitabilă a fost aplicabil și că nu a fost solicitată nicio prelungire. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în speță, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenionează să o mențină. Partea reclamantă nu a răspuns la scrisorile Curții și nu a informat Curtea cu privire la o nouă adresă. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 septembrie 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Prim Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

70867/13

Agim KECI

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 25 août 2015 en un comité composé de

:

Mirjana Lazarova Trajkovska,

présidente,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Linos-Alexandre Sicilianos,

juges,

et de André Wampach,

greffier adjoint

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 octobre 2013,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Agim Keci, est un ressortissant albanais détenu à Nafplio au moment de l’introduction de la requête. Il a été représenté devant la Cour par M.

Anila Katsiani.

Le grief du requérant tiré de l’article 3 la Convention a été communiqué au gouvernement qui a fait une proposition de règlement amiable, transmise au représentant du requérant qui a été invité à présenter sa position sur ce point et/ou à présenter les demandes de satisfaction équitable du requérant. La lettre du Greffe est demeurée sans réponse.

Par lettres recommandées avec accusé de réception des 22 janvier et 19

mars 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention du représentant du requérant, et ensuite du requérant lui-même, sur le fait que le délai qui était imparti pour la présentation de la position concernant la proposition de règlement amiable et/ou la présentation de demandes de satisfaction équitable était échu et qu’aucune prolongation n’avait été sollicitée. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci.

La partie requérante n’a pas réagi aux lettres de la Cour et n’a pas informé la Cour d’une nouvelle adresse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 17 septembre 2015.

André Wampach

Mirjana Lazarova Trajkovska

Greffier adjoint

Présidente