Crăciun împotriva României

Decizia nr. 65992/13 Constantin Cătălin CRĂCIUN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 2 iulie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judecători și Hasan Bakırcı, grefier interimar având în vedere cererea depusă la 10 octombrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Constantin Cătălin Crăciun, este un național român, născut în 1983 și reținut în Penitenciarul Rahova. A fost reprezentat în fața Curții de către dl M.C. Țifescu, avocat practicant în Bacău. Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe.

Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 privind condițiile de detenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 februarie 2015, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 18 noiembrie 2014 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 9 martie 2015. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri.

Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 23 iulie 2015, Hasan Bakırcı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului interimar.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 65992/13 Constantin Cătălin CRĂCIUN against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 July 2015 as a committee composed of: Luis López Guerra, President, Johannes Silvis, Valeriu Grițco, judges, and Hasan Bakırcı, Acting Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 10 October 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Constantin Cătălin Crăciun, is a Romanian national, who was born in 1983 and is detained in the Rahova Penitentiary. He was represented before the Court by Mr M.C. Țifescu, a lawyer practising in Bacău. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant’s complaints under Article 3 concerning conditions of detention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 18 February 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 18 November 2014 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 9 March 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 23 July 2015. Hasan Bakırcı Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President