REZACHKIN AND GALYUS v. RUSSIA

Prima secțiune de cerere nr. 49956/07 și 18910/09 Aleksandr Sergeyevich REZACHKIN împotriva Rusiei și Aleksandr Aleksandrovich GALYUS împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 25 august 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 31 martie 2008 și, respectiv, 4 decembrie 2008, având în vedere declarațiile depuse de Guvern și de solicitanți în ceea ce privește acceptarea termenilor lor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul în primul caz, dl Aleksandr Sergeyevich Rezachkin, este un național rus, care s-a născut în 1983 și este reținut în Spiridonovka. Reclamantul în al doilea caz, dl Aleksandr Aleksandrovich Galyus, este un național rus, care s-a născut în 1981 și trăiește în Priozersk. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de dl. G. Matyushkin, Reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamanții s-au plâns în temeiul art. 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție în centrele penitenciare ruse. Prin scrisorile prezentate la diferite date, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemei formulate de cereri. Aceștia au recunoscut că reclamanții au fost „reținuți în condițiile care nu respectă cerințele art. 3 din Convenție” și au declarat că sunt dispuși să plătească următoarele sume reclamanților ca satisfacție: 9,440 euro (EUR) dlui Rezachkin și 4,610 euro dlui Galyus. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazurilor. În scrisorile lor cu date diferite, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarațiilor guvernamentale. DREPTUL având în vedere similaritatea cu principalele chestiuni în temeiul Convenției în cazurile de mai sus, Curtea decide să se alăture cererilor și să le ia în considerare într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației formulate de Guvern, cauzele ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să-i scoată din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 17 septembrie 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Applications nos. 49956/07 and 18910/09

Aleksandr Sergeyevich REZACHKIN against Russia

and Aleksandr Aleksandrovich GALYUS against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 25

August 2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 31 March 2008 and 4

December 2008 respectively,

Having regard to the declarations submitted by the Government and the applicants’ acceptance of their terms,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant in the first case, Mr Aleksandr Sergeyevich Rezachkin, is a Russian national, who was born in 1983 and is detained in Spiridonovka.

The applicant in the second case, Mr Aleksandr Aleksandrovich Galyus, is a Russian national, who was born in 1981 and lives in Priozersk.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicants complained under Article 3 of the Convention about the conditions of their detention in Russian penitentiary facilities.

By letters submitted on various dates, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issue raised by the applications. They acknowledged that the applicants had been “detained in the conditions which did not comply with the requirements of Article 3 of the Convention” and stated their readiness to pay the following amounts to the applicants as just satisfaction: 9,440

euros

(EUR) to Mr Rezachkin and EUR 4,610 to Mr Galyus. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the cases.

In their letters of different dates, the applicants informed the Court that they agreed to the terms of the Government’s declarations.

THE LAW

Having regard to the similarity of the main issues under the Convention in the above cases, the Court decides to join the applications and consider them in a single decision.

The Court finds that following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike them out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 17 September 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President