Suray împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 12313/16 Galyna Yuriyivna SURAY împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (Cincă Secțiunea), care așeză la 7 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 februarie 2016, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Galyna Yuriyivna Suray, s-a născut în 1958. Ea a fost reprezentată de dl O.V. Suray, un avocat practicant în Shostka.

Plainele reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind presupusa încălcare a normelor vamale de către reclamant atunci când transportul unei mașini de peste granița ucraineană și sancțiunile impuse la ea în acest sens (confiscarea mașinii și amendă) au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 12 martie 2024, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a expirat la 19 decembrie 2023 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 25 aprilie 2024. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri.

A făcut în limba engleză și a notificat în scris la 28 noiembrie 2024. Viktoriya Maradodina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 12313/16 Galyna Yuriyivna SURAY against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 7 Novembre 2024 as a Committee composed of: Diana Sârcu , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 February 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Galyna Yuriyivna Suray, was born in 1958. She was represented by Mr O.V. Suray, a lawyer practising in Shostka. The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the alleged breach of the customs rules by the applicant when transporting a car across the Ukrainian border and the sanction imposed on her in that respect (confiscation of the car and a fine) were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 12 March 2024, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 19 December 2023 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received that letter on 25 April 2024. However, no response followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 28 November 2024. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Acting Deputy Registrar President