Pyatak împotriva Ucrainei

Publicat la 25 noiembrie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 27388/24 Oleksandr Mykolayovych PYATAK împotriva Ucrainei depusă la 19 august 2024 a comunicat la 8 noiembrie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la lungimea presupusă excesivă a procedurii administrative în curs de desfășurare. Reclamantul, care a servit în Forțele Armate din 3 aprilie 2022, a contestat, în octombrie 2023, că comanda unității sale militare nu a luat în considerare cererea de descărcare din serviciul militar. El a căutat descărcare pentru a avea grijă de bunica sa de 88 de ani care, conform dosarului ei medical, necesită îngrijire constantă. Reclamantul susține că el este singurul ei îngrijitor și, prin urmare, are dreptul de a fi externat din serviciul militar.

În decembrie 2023 Curtea Administrativă de Circuit Kyiv a inițiat procedura și a hotărât să audă cazul în procedură abruptă. Cazul este încă în așteptare în fața instanței respective. În urma cererilor reclamantului de accelerare a procedurii, în aprilie 2024, Curtea l-a informat că se confruntă cu o încărcătură grea. În baza articolului 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii. De asemenea, el se plânge, în principal în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu este disponibil niciun remediu intern eficace în acest sens. În cazul în care art. 6 § 1 din Convenție este aplicabil șefului său civil în cadrul procedurii în acest caz?

2. Dacă este cazul, este lungimea procedurii în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție (în comparație, de exemplu, Q și R v. Slovenia, nr. 19938/20, §§ 75-83, 8 februarie 2022)? 3. A avut reclamantul la dispoziția sa un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul art. 6 § 1 din Convenție, conform prevederilor art. 13 din Convenție (a se vedea Karnaushenko c. Ucraina , nr. 23853/02, §§ 65-66, 30 noiembrie 2006)?

Published on 25 November 2024

FIFTH SECTION

Application no. 27388/24 Oleksandr Mykolayovych PYATAK against Ukraine lodged on 19 August 2024 communicated on 8 November 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the allegedly excessive length of the ongoing administrative proceedings. The applicant, who has served in the Armed Forces since 3 April 2022, challenged, in October 2023, his military unit command’s failure to consider his request for discharge from military service. He sought discharge in order to take care of his 88-year-old grandmother who, according to her medical file, requires constant care. The applicant claims that he is her sole carer and, therefore, is entitled by law to be discharged from military service. In December 2023 the Kyiv Circuit Administrative Court initiated the proceedings and decided to hear the case in abridged procedure. The case is still pending before that court.

Following the applicant’s requests to expedite the proceedings, in April 2024, the court informed him that it was facing a heavy workload. Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complains of the length of the proceedings. He also complains, mainly under Article 13 of the Convention, that no effective domestic remedy is available in that regard.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Is Article 6 § 1 of the Convention under its civil head applicable to the proceedings in the present case? 2. If so, is the length of the proceedings in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention (compare, for instance, Q and R v. Slovenia , no. 19938/20, §§ 75-83, 8 February 2022)? 3. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 6 § 1 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention (see, Karnaushenko v. Ukraine , no. 23853/02, §§ 65-66, 30 November 2006)?