- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 septembrie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Artemyeva împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Primă secțiune decizia nr. 41511/06 Yuliya Vladimirovna ARTEMYEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 22 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul secțiunii adjuncte, având în vedere cererea depusă la 19 iunie 2006, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yuliya Vladimirovna Artemyeva, este națională rusă, născut în 1973 și locuiește în Sankt-Peterburg A fost reprezentată în fața Curții de către dl Margveli, avocat practicant la San Petersburg. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Reclamantul s-a plâns că a fost ilicit de stat privată de proprietatea ei. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 septembrie 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.
Reclamantul a primit această scrisoare la 9 octombrie 2014. Cu toate acestea, nu a primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 octombrie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 41511/06 Yuliya Vladimirovna ARTEMYEVA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 22 September 2015 as a Committee composed of: Khanlar Hajiyev, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Dmitry Dedov, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 19 June 2006, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1. The applicant, Ms Yuliya Vladimirovna Artemyeva, is a Russian national, who was born in 1973 and lives in Sankt-Peterburg She was represented before the Court by Mr Margveli, a lawyer practising in St Petersburg.
The Russian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The applicant complained that she had been unlawfully deprived of her property by the State.
The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 3 September 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 9 October 2014. However, no response followed. THE LAW
The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.
In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 October 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Deputy Registrar President