HORJ AND OTHERS v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
HORJ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
HOTĂRÂREA TERZULUI DECIZIE Această decizie trebuie citită având în vedere decizia adoptată la 12 aprilie 2018 Cererea nr. 16762/10 Gicu HORJ împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care așezează la 1 octombrie 2015 ca comitet compus din: Valeriu Grițco, Președintele Branko Lubarda, Mārtiš Mits, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în cele trei luni menționate anterior. Perioada lunii, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Karen Reid Valeriu Grițco Președintele grefierului Apendicele nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Valoarea pentru daune și cheltuieli, morale, și cheltuieli [1] per reclamant (în euro) 16762/10 15/03/2010 Gicu HORJ 21/02/1965 20/07/2015 01/12/2014 3.100 26529/11 19/04/2011 Sorin-Iulian COVACI 20/10/1964 20/07/2015 14/01/2015 2.000 21204/12 29/03/2012 Niculina PANAIT 14/10/1956 02/07/2015 15/01/2015 1.500 34888/12 26/04/2012 S.C. IAKOTRANS S.R.O. František KOPÁL 07/02/1955 15/07/2015 27/01/2015 3.600 49281/12 20/07/2012 Cristian Marius NIȚĂ 28/02/1969 02/07/2015 21/01/2015 6.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.