Sari la conținut
CtEDO 01.10.2015 Auto

MOȚOC AND TATOVICI v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
01.10.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MOȚOC AND TATOVICI v. ROMANIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Adresă nr. 13150/12 și 37862/13 Georgeta MOȚOC împotriva României și Tudor Constantin TATOVICI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, Președintele Branko Lubarda, Mārtiš Mits, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul anexat, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Karen Reid Valeriu Grițco Președintele grefierului Apendicele nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Valoarea pentru daune și cheltuieli și morale [1] per reclamant (în euro) 13150/12 05/01/2012 Georgeta MOȚOC 10/04/1951 06/03/2015 01/07/2015 1.200 37862/13 03/06/2013 Tudor Constantin TATOVICI 09/10/1970 25/03/2015 06/07/2015 3,100 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-07-02
0,96
TUDOR AND OTHERS v. ROMANIA
DECIZIA nr. 60713/10 Olivia TUDOR împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 iulie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra,
CtEDO 2015-10-01
0,96
HORJ AND OTHERS v. ROMANIA
HOTĂRÂREA TERZULUI DECIZIE Această decizie trebuie citită având în vedere decizia adoptată la 12 aprilie 2018 Cererea nr. 16762/10 Gicu HORJ împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omulu
CtEDO 2015-10-01
0,96
EFTIMIE AND OTHERS v. ROMANIA
DECIZIA nr. 66373/12 Cătălin-Gheorghe EFTIMIE împotriva României și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Vale
CtEDO 2015-10-01
0,96
LITU AND OTHERS v. ROMANIA
Decizia nr. 47992/13 Ștefan Adrian LIȚU împotriva României și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Valeriu Gr
CtEDO 2015-06-18
0,96
STOIAN AND OTHERS v. ROMANIA
DECIZIA nr. 73725/12 Vasile STOIAN împotriva României și alte două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 18 iunie 2015 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă