CONDELLO ET AUTRES c. ITALIE

CONDELLO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2015)

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 1079/09 Antonio CONDELLO împotriva Italiei și a altor 59 de cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 1 octombrie 2015 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președintele Paul Mahoney Krzysztof Wojtyczek, judecători și Karen Reid, grefiere de secțiune Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care invită Curtea să șteargă cererile de rol, după ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante figurează în anexă. Acestea au fost reprezentate în fața Curții de către C. Meco, avocat la Roma. Guvernul italian a fost reprezentat de agentul său, E. Spatafora, și de co-agentul său, domnul G. Mauro Pellegrini. Reclamanții se plângeau de durata procedurilor În urma eșecului încercărilor de soluționare pe cale amiabilă, la 16 iunie 2015, guvernul a informat Curtea că intenționează să formuleze o declarație unilaterală în vederea soluționării problemei ridicate de cereri. În plus, acesta a invitat Curtea să le șteargă din rol în aplicarea articolului 37 din Convenție. Guvernul italian, având în vedere jurisprudența Curții bine stabilită în acest domeniu (Gagliano Giorgi c. Italia , n 23563/07, 6 martie 2012 Gaglione și alții c. Italia , nr 45867/07 și altele, 21 decembrie 2010), recunoaște că durata necorespunzătoare a procedurii În plus, guvernul italian a oferit să plătească (...) suma acordată prin decizia de punere în aplicare în cauză, reevaluată și majorată cu dobânda legală la data plății, în cazul și în măsura în care această sumă nu a fost încă plătită. 200 EUR (doi sute de euro) mai mult decât orice prejudiciu moral care rezultă din durata excesivă a procedurii de procedură, Pinto și/sau de întârziere în plata sumei Pinto, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit, pentru fiecare reclamant 30 EUR (trendul euro) mai mult decât orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit pentru fiecare parte. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Guvernul consideră că aceste sume constituie o redresare adecvată a încălcării în mod legal a jurisprudenței Curții în această privință (Gaglione și alții c. Italia), citată anterior. Guvernul invită cu respect Curtea să spună că . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P ă r i le solicitante nu au formulat nicio observaie cu privire la declaraia unilaterală menionată anterior. Curtea amintește că, în conformitate cu art. 37 din convenție, în orice moment al procedurii, aceasta poate decide să elimine o cerere din rol atunci când circumstanțele la care se face referire la literele (a), (b) sau (c) de la alineatul (1) din articolul menționat. pentru orice alt motiv pe care Curtea îl constată că există, nu mai este justificat să se continue examinarea cererii Curții amintește, de asemenea, că, în anumite circumstanțe, poate fi indicat să se elimine o cerere din rol în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) pe baza unei declarații unilaterale a guvernului pârât, chiar dacă reclamantul dorește ca examinarea cauzei să aibă loc. În acest scop, Curtea trebuie să examineze îndeaproape declarația pe baza principiilor consacrate de jurisprudență, în special Hotărârea Tahsin Acar Tahsin Acar c. Turcia (întrebare preliminară) [GC], 26307/95, § 77, CEDH 2003 VI, WAZA Spółka z o.o. c. Polonia (dec.), n 11602/02, 26 iunie 2007 și Sulwińska c. Polonia (dec.), n 28953/03, 18 septembrie 2007). Curtea a stabilit într-un anumit număr de cauze, inclusiv cele îndreptate împotriva Italiei, practica sa în ceea ce privește obiecțiunile trase, pe teren de la articolele 6 alineatul (1) din Convenția nr. 1 și 1 din Protocolul nr. 1, a întârzierii în executarea hotărârilor judecătorești (a se vedea, de exemplu, Bourdov c. Rusia, n 59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002 III Metaxas c. Grecia, n 8415/02, §§ 24-31, 27 mai 2004) și, în special, deciziile referitoare la "Pinto" (Simaldone c. Italia, n 22644/03, §§ 48-64, 31 martie 2009 Gaglione și altele, § 45867/07 și altele, § 32-45, 21 decembrie 2010 Belperio și Ciarmoli, n 7932/04, §§ 39-49, 21 decembrie 2010). Având în vedere natura concesiunilor cuprinse în declarația guvernului, precum și în suma propusă a despăgubirii, care este conformă cu sumele alocate în cauze similare În plus, în lumina considerațiilor de mai sus și în special având în vedere jurisprudența sa clară și abundentă cu privire la acest subiect, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului garantate prin convenție și a protocoalelor sale nu impune ca aceasta să nu se aplice în ceea ce privește examinarea interogărilor (art. 37 § in fine) În cele din urmă, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu ar respecta termenii declarației sale unilaterale, cererile ar putea fi reincluse în rolul în temeiul articolului 37 alineatul (2) din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Prin urmare, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște prin să se alăture cererilor Ia act de termenii declarației guvernului pârât și de modalitățile prevăzute pentru a asigura respectarea angajamentelor astfel luate Decide să șteargă cererile de rol în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (c) din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 octombrie 2015. Karen Reid Ledi Bianku Modulul Președinte Anexă Cerere N Introduse Solicitant Data nașterii Locul nașterii: 1079/09 01/12/2008 Antonio CONDELLO 04/01/1962 Limbadi Cinzia MECO 1084/09 03/12/2008 Natalino CUGLIARI 16/12/1968 Maierato Cinzia MECO 29217/09 26/05/2009 Attilio SANNA 31/03/1945 Cinzia MECO 42283/09 06/11/2008 Florindo ALEVATO 10/02/1963 Fuscaldo Cinzia MECO 42284/09 31/10/2008 Salvatore SEIDENARI 18/08/1965 Palermo Cinzia MECO 42285/09 06/11/2008 Massimo BELTEMPO 24/06/ 1964 Novato Cinzia MECO 42286/09 31/10/2008 Nuzio COSTANZO 21/08/1951 Acena Cinzia MECO 42287/09 31/10/2008 Francesco DE MARCO 04/10/1946 Reggio Calabria Cinzia MECO 43508/09 10/06/2009 Fabrizio TELLONI 10/12/1962 Cinzia MECO 43533/09 10/06/2009 Pasquale RAO 29/10/1960 Cinzia MECO 43539/09 10/06/2009 Paplantuli 19/08/1955 Cinzia MECO 53445/09 22/09/2009 Raffaele GRECO 03/06/1959 Capranica di Lecce Cizia MECO 12479/10 20/02/2010 Luigia VENARIA 02/04/1933 Roma Cinzia MECO 73716/10 21/10/2010 Franca TOMMASI 15/03/1953 Roma Cinzia MECO 28789/11 04/03/2011 Antonio DE CRESCENZI 02/01/1963 Sarno Cinzia MECO 28790/11 04/03/2011 Maurizio MEUTI 15/05/166 Santa Marinella Cinzia MECO 28791/11 04/03/2011 Gaetano MILLOLI 19/09/1920 Milano Cinzia MECO 28792/11 04/03/2011 Remo SCRIGNA 14/04/1966 Lanuvio Cinzia MECO 28793/11 04/03/2011 Claudio VALLATI 19/09/1966 Livorno Cinzia MECO 28794/11 04/03/2011 Giovanni GIORGIONE 11/02-166 Pioltello Michele PIETROVITO 10/05/1962 Pioltello Raffaele MESSISCA 10/11/1956 Pioltello Cinzia MECO 28795/11 04/03/2011 Fabio CARUMANI 05/05/1965 Roma Cinzia MECO 28796/11 04/03/2011 Antonio GRASSO 13/06/1965 Sternatia Cinzia MECO 28797/11 04/03/2011 Giuseppe DE DIVITIIS 04/03/1966 Salerno Cinzia MECO 28798/11 04/03/2011 Felice LOMBARDI 10/05/ 1964 Anzio Cinzia MECO 28799 04/03/2011 Bruno VITORIA 04/03/ 1964 Napoli Cinzia MECO 2883/11 04/03/2011 Carmine COLELLA 16/10/1965 Roma Cinzia MECO 2880/11 04/03/2011 Vincenzo LorusSO 22/07/1968 Andria Cinzia MECO 288005/11 04/03/2011 Andrea Raimondi DEROSAS 12/02/1961 Sassari Cinzia MECO 28806/11 04/03/2011 Marco DI GREGORIO 27/06/1963 Pioltello Cinzia MECO 2807/11 04/03/2011 Paola ANTONAZZO 12/12/ 1964 Alghero Cinzia MECO 43381/11 11/04/2011 Pancrazio SACCONE 16/07/1965 Roma Cinzia MECO 43382/11 11/04/2011 Sandro PORCU 10/04/1965 Ciampino Ciampino Cinzia MECO 43383/11 11/04/2011 Marco GRAZIANI 22/04/ 1964 Ciampino Ciampino Cinzia MECO 43384/11 11/04/2011 Enzo DE SANTO 08/06/1963 Albano Laziale Cinzia MECO 51826/11 15/06/2011 Luigi VENTRIGLIA 06/10/1959 Aversa Cinzia MECO 51827/11 15/06/2011 Francesco GRIMALDI 04/10/1962 Roma Cinzia MECO 51828/11 15/06/2011 Andrea CORONELLA 09/04/1970 Roma Cinzia MECO 51829/11 15/06/2011 Piernicola Daugenti 03/12/1966 Livorno Civzia MECO 63440/11 27/07/2011 Alberto CAVIEZEL 26/0296 Roma Cinzia MECO 63441/11 27/07/2011 Giovanna VERRI 24/06/1935 Villanova di Guidonia Cinzia MECO 63442/11 27/07/2011 Vincenzo DONNARUMMA 11/08/1946 Torre Del Greco MECO 63443/11 27/07/2011 Mauro CRESCI 20/02/1966 Arco Cinzia MECO 63444/11 27/07/2011 Santo PERRONE 03/01/1967 Campi Salentina Cinzia MECO 63445/11 27/07/2011 Antonio SALEMME 27/01/1962 Acerra Cinzia MECO 63446/11 27/07/2011 Umberto BASTIELLI Umberto BASTIELLI Fonte Nuova Cinzia MECO 63447/11 27/07/2011 Andrea LIBERATI 23/11/1967 Bassano Romano Cinzia MECO 72425/11 11/11/2011 Giuseppe MONTEROSSO 10/366 Caltanetta Cinzia MECO 72459/11 11/11/2011 Carmine DE FEO 25/07/1958 Santa Maria Carità Cinzia MECO 4055/12 07/01/2012 Armando PORZIO 14/01/1960 Monfalcone Cinzia MECO 4059/12 07/01/2012 Riccardo PAVANI 18/10/1953 Roma Cinzia MECO 4062/12 07/01/2012 Alberto PASQUIALI 08/10/1950 Riano Cinzia MECO 4065/12 07/01/2012 Annamaria TAGLIAVINI 18/12/1930 Milano Antonio PANÉTA 27/09/1951 Trieste Franco PANETTA 15/04/1958 Milano Cinzia MECO 19105/12 27.03.2012 Raimondo IZZO 24/10/1957 Trecase Cinzia MECO 19108/12 27.03.2012 Antonio CARBONE 18/09/1957 San Giorgio A Cremano Cinzia MECO 19116/12 27.03.2012 Fabio GESMUNDO 14/06/1967 Padova Cinzia MECO 19134/12 27.03.2012 Pasquale MARINO 18/04/1958 Roma Cinzia MECO 19751/12 13.02.2012 Antonio IULIANO 24/06/1953 Ercolano (NA) Cinzia MECO

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

1079/09

Antonio CONDELLO contre l’Italie

et 59 autres requêtes

(voir liste en annexe)

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 1

er

octobre 2015 en un comité composé de

:

Ledi Bianku,

président

,

Paul Mahoney

,

Krzysztof Wojtyczek,

juges

,

et de Karen Reid,

greffière de section

,

Vu les requêtes susmentionnées introduites aux dates indiquées dans le tableau joint en annexe,

Vu les déclarations du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer les requêtes du rôle,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes figure en annexe. Elles ont été représentées devant la Cour par M

e

C. Meco, avocat à Rome.

Le gouvernement italien («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M

me

E. Spatafora, et son coagent, M. G. Mauro Pellegrini.

Les requérants se plaignaient de la durée des procédures «

Pinto

» et du retard dans l’exécution ou bien de la non-exécution de décisions «

Pinto

».

Les requêtes avaient été communiquées au Gouvernement

.

EN DROIT

Après l’échec des tentatives de règlement amiable, le 16 juin 2015 le Gouvernement a informé la Cour qu’il envisageait de formuler une déclaration unilatérale afin de résoudre la question soulevée par les requêtes. Il a en outre invité la Cour à rayer celles-ci du rôle en application de l’article 37 de la Convention.

La déclaration était ainsi libellée

:

«

Le Gouvernement italien, compte tenu de la jurisprudence de la Cour bien établie en la matière (

Gagliano Giorgi c. Italie

, n

o

23563/07, 6 mars 2012

;

Gaglione et autres c. Italie

, n

os

45867/07 et autres, 21 décembre 2010), reconnaît que la durée déraisonnable de la procédure «

Pinto

» et/ou le retard dans le paiement de l’indemnisation «

Pinto

» ont entraîné la violation des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1 dans les requêtes en annexe.

Le Gouvernement italien, de plus, offre de verser (...)

:

-

la somme accordée par la décision «

Pinto

» en question, réévaluée et majorée des intérêts légaux à la date du paiement, dans le cas et dans la mesure où cette somme n’a pas encore été payée

;

-

200 EUR (deux cents euros) – couvrant tout préjudice moral découlant de la durée déraisonnable de la procédure «

Pinto

» et/ou du retard dans le paiement de la somme Pinto, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt – pour chaque requérant

;

-

30 EUR (trente euros) – couvrant l’ensemble des frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt – pour chaque requête.

Ces sommes seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

Le Gouvernement estime que ces sommes constituent un redressement adéquat de la violation à l’aune de la jurisprudence de la Cour en la matière (

Gaglione et autres c.

Italie

, précité).

Le Gouvernement invite respectueusement la Cour à dire qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes et à les rayer du rôle conformément à l’article 37 de la Convention.

»

Les parties requérantes n’ont formulé aucun commentaire à l’égard de ladite déclaration unilatérale.

La Cour rappelle qu’en vertu de l’article 37 de la Convention, à tout moment de la procédure, elle peut décider de rayer une requête du rôle lorsque les circonstances l’amènent à l’une des conclusions énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article. L’article 37 § 1 c) lui permet en particulier de rayer une affaire du rôle si

:

«

pour tout autre motif dont la Cour constate l’existence, il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête

».

La Cour rappelle aussi que, dans certaines circonstances, il peut être indiqué de rayer une requête du rôle en vertu de l’article 37 § 1 c) sur la base d’une déclaration unilatérale du gouvernement défendeur même si le requérant souhaite que l’examen de l’affaire se poursuive.

À cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l’arrêt

Tahsin Acar

(

Tahsin Acar c. Turquie

(question préliminaire) [GC],

n

o

26307/95, §§

75

‑

77, CEDH 2003

‑

VI,

WAZA Spółka z o.o. c. Pologne

(déc.), n

o

11602/02, 26 juin 2007, et

Sulwińska c. Pologne

(déc.), n

o

28953/03, 18

septembre 2007).

La Cour a établi dans un certain nombre d’affaires, dont celles dirigées contre l’Italie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés, sur le terrain des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1, du retard dans l’exécution des décisions de justice (voir, par exemple,

Bourdov c. Russie

, n

o

59498/00, §§ 37-42, CEDH 2002

‑

III

;

Metaxas c. Grèce

, n

o

8415/02, §§

24-31, 27 mai 2004) et, en particulier, des décisions «

Pinto

» (

Simaldone c. Italie

, n

o

22644/03, §§ 48-64, 31 mars 2009

;

Gaglione et autres c. Italie

, n

os

45867/07 et autres, §§ 32-45, 21 décembre 2010

;

Belperio et Ciarmoli

, n

o

7932/04, §§ 39-49, 21 décembre 2010).

Eu égard à la nature des concessions que renferme la déclaration du Gouvernement, ainsi qu’au montant de l’indemnisation proposée – qui est conforme aux montants alloués dans des affaires similaires –, la Cour estime qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen des requêtes (article 37 §

1

c)).

En outre, à la lumière des considérations qui précèdent, et eu égard en particulier à sa jurisprudence claire et abondante à ce sujet, la Cour estime que le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles n’exige pas qu’elle poursuive l’examen des requêtes (article 37 §

1

in fine

).

Enfin, la Cour souligne que, dans le cas où le Gouvernement ne respecterait pas les termes de sa déclaration unilatérale, les requêtes pourraient être réinscrites au rôle en vertu de l’article 37 § 2 de la Convention (

Josipović c. Serbie

(déc.), nº 18369/07, 4 mars 2008).

En conséquence, il convient de rayer les affaires du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de joindre les requêtes

;

Prend acte

des termes de la déclaration du gouvernement défendeur et des modalités prévues pour assurer le respect des engagements ainsi pris

;

Décide

de rayer les requêtes du rôle en application de l’article 37 § 1 c) de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 22 octobre 2015.

Karen Reid

Ledi Bianku

Greffière

Président

ANNEXE

N

o

Requête N

o

Introduite le

Requérant

Date de naissance

Lieu de résidence

Représenté par

1079/09

01/12/2008

Antonio CONDELLO

04/01/1962

Limbadi

Cinzia MECO

1084/09

03/12/2008

Natalino CUGLIARI

16/12/1968

Maierato

Cinzia MECO

29217/09

26/05/2009

Attilio SANNA

31/03/1945

Cinzia MECO

42283/09

06/11/2008

Florindo ALLEVATO

10/02/1963

Fuscaldo

Cinzia MECO

42284/09

31/10/2008

Salvatore SEIDENARI

18/08/1965

Palermo

Cinzia MECO

42285/09

06/11/2008

Massimo BELTEMPO

24/06/1964

Noverato

Cinzia MECO

42286/09

31/10/2008

Nunzio COSTANZO

21/08/1951

Aci Catena

Cinzia MECO

42287/09

31/10/2008

Francesco DE MARCO

04/10/1946

Reggio Calabria

Cinzia MECO

43508/09

10/06/2009

Fabrizio TELLONI

10/12/1962

Cinzia MECO

43533/09

10/06/2009

Pasquale RAO

29/10/1960

Cinzia MECO

43539/09

10/06/2009

Paolo BRIGANTI

19/08/1955

Cinzia MECO

53445/09

22/09/2009

Raffaele GRECO

03/06/1959

Capranica di Lecce

Cinzia MECO

12479/10

20/02/2010

Luigia VENARIA

02/04/1933

Roma

Cinzia MECO

73716/10

21/10/2010

Franca TOMMASI

15/03/1953

Roma

Cinzia MECO

28789/11

04/03/2011

Antonio DE CRESCENZI

02/01/1963

Sarno

Cinzia MECO

28790/11

04/03/2011

Maurizio MEUTI

15/05/1966

Santa Marinella

Cinzia MECO

28791/11

04/03/2011

Gaetano MILLESOLI

19/09/1920

Milano

Cinzia MECO

28792/11

04/03/2011

Remo SCRIGNA

14/04/1966

Lanuvio

Cinzia MECO

28793/11

04/03/2011

Claudio VALLATI

19/09/1966

Livorno

Cinzia MECO

28794/11

04/03/2011

Giovanni GIORGIONE

11/02/1966

Pioltello

Michele PIETROVITO

10/05/1962

Pioltello

Raffaele MESISCA

10/11/1956

Pioltello

Cinzia MECO

28795/11

04/03/2011

Fabio CARUMANI

05/05/1965

Roma

Cinzia MECO

28796/11

04/03/2011

Antonio GRASSO

13/06/1965

Sternatia

Cinzia MECO

28797/11

04/03/2011

Giuseppe DE DIVITIIS

04/03/1966

Salerno

Cinzia MECO

28798/11

04/03/2011

Felice LOMBARDI

10/05/1964

Anzio

Cinzia MECO

28799/11

04/03/2011

Maurizio D’AURIA

31/01/1965

Cipriano Picentino

Cinzia MECO

28800/11

04/03/2011

Antonio RICCI

14/06/1970

Castel Madama

Cinzia MECO

28801/11

04/03/2011

Francesco LA TEGOLA

11/07/1963

Terlizzi

Cinzia MECO

28802/11

04/03/2011

Bruno VITTORIA

04/03/1964

Napoli

Cinzia MECO

28803/11

04/03/2011

Carmine COLELLA

16/10/1965

Roma

Cinzia MECO

28804/11

04/03/2011

Vincenzo LORUSSO

22/07/1968

Andria

Cinzia MECO

28805/11

04/03/2011

Andrea Raimondi DEROSAS

12/02/1961

Sassari

Cinzia MECO

28806/11

04/03/2011

Marco DI GREGORIO

27/06/1963

Pioltello

Cinzia MECO

28807/11

04/03/2011

Paola ANTONAZZO

12/12/1964

Alghero

Cinzia MECO

43381/11

11/04/2011

Pancrazio SACCONE

16/07/1965

Roma

Cinzia MECO

43382/11

11/04/2011

Sandro PORCU

10/04/1965

Ciampino

Cinzia MECO

43383/11

11/04/2011

Marco GRAZIANI

22/04/1964

Ciampino

Cinzia MECO

43384/11

11/04/2011

Enzo DE SANTO

08/06/1963

Albano Laziale

Cinzia MECO

51826/11

15/06/2011

Luigi VENTRIGLIA

06/10/1959

Aversa

Cinzia MECO

51827/11

15/06/2011

Francesco GRIMALDI

04/10/1962

Roma

Cinzia MECO

51828/11

15/06/2011

Andrea CORONELLA

09/04/1970

Roma

Cinzia MECO

51829/11

15/06/2011

Piernicola DAUGENTI

03/12/1966

Livorno

Cinzia MECO

63440/11

27/07/2011

Alberto CAVIEZEL

26/02/1966

Roma

Cinzia MECO

63441/11

27/07/2011

Giovanna VERRI

24/06/1935

Villanova di Guidonia

Cinzia MECO

63442/11

27/07/2011

Vincenzo DONNARUMMA

11/08/1946

Torre Del Greco

Cinzia MECO

63443/11

27/07/2011

Mauro CRESCI

20/02/1966

Arco

Cinzia MECO

63444/11

27/07/2011

Santo PERRONE

03/01/1967

Campi Salentina

Cinzia MECO

63445/11

27/07/2011

Antonio SALEMME

27/01/1962

Acerra

Cinzia MECO

63446/11

27/07/2011

Umberto BASTIELLI

Umberto BASTIELLI

Fonte Nuova

Cinzia MECO

63447/11

27/07/2011

Andrea LIBERATI

23/11/1967

Bassano Romano

Cinzia MECO

72425/11

11/11/2011

Giuseppe MONTEROSSO

10/03/1966

Caltanissetta

Cinzia MECO

72459/11

11/11/2011

Carmine DE FEO

25/07/1958

Santa Maria Carità

Cinzia MECO

4055/12

07/01/2012

Armando PORZIO

14/01/1960

Monfalcone

Cinzia MECO

4059/12

07/01/2012

Riccardo PAVANI

18/10/1953

Roma

Cinzia MECO

4062/12

07/01/2012

Alberto PASQUALI

08/10/1950

Riano

Cinzia MECO

4065/12

07/01/2012

Annamaria TAGLIAVINI

18/12/1930

Milano

Antonio PANETTA

27/09/1951

Trieste

Franco PANETTA

15/04/1958

Milano

Cinzia MECO

19105/12

27/03/2012

Raimondo IZZO

24/10/1957

Trecase

Cinzia MECO

19108/12

27/03/2012

Antonio CARBONE

18/09/1957

San Giorgio A Cremano

Cinzia MECO

19116/12

27/03/2012

Fabio GESMUNDO

14/06/1967

Padova

Cinzia MECO

19134/12

27/03/2012

Pasquale MARINO

18/04/1958

Roma

Cinzia MECO

19751/12

13/02/2012

Antonio IULIANO

24/06/1953

Ercolano (NA)

Cinzia MECO