PAPOULIAS ET AUTRES c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr 36635/13 Panagiotis PAPOULIAS și alții împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi)", care are loc la 20 octombrie 2015 într-un comitet compus din Khanlar Hajiyev, președintele, Julia Laffranque, Linos-Aleksandr Sicilianos, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 4 iunie 2013, După deliberarea sa, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista părților reclamante, toți resortisanții greci, figurează în anexă. Reclamanții au fost reprezentați de domnul K. Tsitselikis, avocat la Salonic. Guvernul elen ( A fost reprezentat de agentul său, dl Apessos, președintele Consiliului juridic al statului, precum și de delegații săi, dl K. Georghiadis, membru al Consiliului juridic al statului și dna I. Kotsoni, auditor în Consiliul juridic al statului.

Invocând articolele 3 și 13 din convenție, reclamanții s-au plâns de condițiile lor de detenție în închisoarea Nauplie și de lipsa unei căi de atac efective pentru a denunța aceste condiții. La 7 aprilie 2014, cererea a fost comunicată guvernului. La 11 noiembrie 2014, guvernul a prezentat observații cu privire la cerere în ceea ce privește reclamanții 1-5, 7 și 8 și o propunere de soluționare amiabilă în ceea ce privește reclamanții 6 și 9. În observațiile sale, acesta susținea că Curtea ar trebui să respingă cererea de neechitare a căilor de atac interne în ceea ce privește reclamanții menționați anterior. La 15 decembrie 2014, avocatul reclamanților a prezentat observații ca răspuns la observațiile guvernului în care a precizat că reclamanții 1-5, 7 și 8 nu mai doresc să își mențină cererea.

Prin scrisoarea din 22 decembrie, acesta a informat Curtea că reclamanții 6 și 9 nu au acceptat propunerea de soluționare amiabilă făcută de guvern. La 19 februarie 2015, guvernul a formulat o declarație privind soluționarea chestiunilor ridicate de reclamanții 6 și 9 în cerere. Guvernul a recunoscut că condițiile de deținere a acestor doi reclamanți, în special din cauza suprapopulației, nu erau compatibile cu art. 3 și că aceștia nu au dreptul la o acțiune efectivă, în sensul art. 13, pentru a se plânge de aceste condiții. El are obligația de a plăti o sumă de 11 700 EUR reclamantului 6 și o sumă de 14 500 EUR reclamantului 9. Aceste sume vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată.

Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. La 16 martie 2015, cei doi reclamanți au informat Curtea că au acceptat termenii declarației guvernului. ÎN DREPT În ceea ce privește reclamanții 1-5, 7 și 8 În lumina celor de mai sus, Curtea constată că reclamanții nu mai doresc să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție].

În lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale și având în vedere în special faptul că aceaceasta este deja pronunțată cu privire la condițiile generale de detenție în închisoarea Nauplie (Logothetis și alții c. Grecia, 740/13, 25 septembrie 2014), Curtea consideră că În lumina celor de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care afectează respectarea drepturilor garantate de convenție sau a protocoalelor sale, Curtea în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în fața reclamanților menționați anterior. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza rolului în ceea ce-i privește pe acești reclamanți.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 noiembrie 2015. André Wampach Khanlar 318/2006yev Ministru Adjunct Președinte Anexe Panagiotis PAPOULIAS născut la 26/12/1978 Fotis STASINOPOULOS născut la 12/09/1959 Konstantinos LEPENIOTIS născut la 16/07/1972 Nikolaos GKOUZOS născut la data de 05/02/1964 Grigorios DOUMOS născut la data de 17/10/1983 Dimitrios BANIAS născut la data de 06/08/1988 Andreas PAVLOU născut la data de 27/06/1982 Sotirios MASTORIS născut la data de 05/04/1981 Christos MARKOUTSAS născut la data de 22/06/1972

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 36635/13 Panagiotis PAPOULIAS et autres contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section)", siégeant le 20 octobre 2015 en un comité composé de : Khanlar Hajiyev, président, Julia Laffranque, Linos-Alexandre Sicilianos, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 4 juin 2013, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des parties requérantes, toutes des ressortissants grecs, figure en annexe. Les requérants ont été représentés par M e K. Tsitselikis, avocat à Thessalonique. Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, président du Conseil juridique de l’Etat, ainsi que par ses délégués, M. K. Georghiadis, assesseur au Conseil juridique de l’Etat et Mme I. Kotsoni, auditrice au Conseil juridique de l’Etat. Invoquant les articles 3 et 13 de la Convention, les requérants se plaignaient de leurs conditions de détention dans la prison de Nauplie et de l’absence d’un recours effectif pour dénoncer ces conditions. Le 7 avril 2014, la requête a été communiquée au Gouvernement.

Le 11 novembre 2014 le Gouvernement a déposé des observations sur la requête en ce qui concerne les requérants 1-5, 7 et 8 et une proposition de règlement amiable en ce qui concerne les requérants 6 et 9. Dans ses observations, il soutenait que la Cour devrait rejeter la requête pour non-épuisement des voies de recours internes quant aux requérants précités. Le 15 décembre 2014, l’avocat des requérants a déposé des observations en réponse à celles du Gouvernement dans lesquelles il précisait que les requérants 1-5, 7 et 8 ne souhaitaient plus maintenir leur requête. Par une lettre du 22 décembre, il informait la Cour que les requérants 6 et 9 n’acceptaient pas la proposition de règlement amiable faite par le Gouvernement.

Le 19 février 2015, le Gouvernement a formulé une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par les requérants 6 et 9 dans la requête. Le Gouvernement a reconnu que les conditions de détention de ces deux requérants, notamment dues à la surpopulation, n’étaient pas compatibles avec l’article 3 et que ceux-ci ne disposaient pas d’un recours effectif, au sens de l’article 13, pour se plaindre de ces conditions. Il s’engage à verser une somme de 11 700 euros au requérant 6 et une somme de 14 500 euros au requérant 9. Lesdites sommes couvriront tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens. Elles seront versées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour.

À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Le paiement vaudra règlement définitif des affaires. Le 16 mars 2015, les deux requérants ont informé la Cour qu’ils acceptaient les termes de la déclaration du Gouvernement. EN DROIT A. En ce qui concerne les requérants 1-5, 7 et 8 À la lumière de ce qui précède, la Cour constate que les requérants susmentionnés n’entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, et eu égard notamment au fait qu’elle s’est déjà prononcée sur les conditions générales de détention dans la prison de Nauplie ( Logothetis et autres c. Grèce , n o 740/13, 25 septembre 2014), la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle en ce qui concerne ces requérants. B. En ce qui concerne les requérants 6 et 9 À la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour conformément à l’article 37 § 1 a) de la Convention, considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête à l’égard des requérants susmentionnés.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle en ce qui concerne ces requérants. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 novembre 2015. André Wampach Khanlar Hajiyev Greffier adjoint Président ANNEXE Panagiotis PAPOULIAS né le 26/12/1978 Fotis STASINOPOULOS né le 12/09/1959 Konstantinos LEPENIOTIS né le 16/07/1972 Nikolaos GKOUZOS né le 05/02/1964 Grigorios DOUMOS né le 17/10/1983 Dimitrios BANIAS né le 06/08/1988 Andreas PAVLOU né le 27/06/1982 Sotirios MASTORIS né le 05/04/1981 Christos MARKOUTSAS né le 22/06/1972