Sher și alții împotriva Regatului Unit

În momentul faptelor prezentate mai jos, reclamanții au rezistat în Regatul Unit pe vizele de student. Detaliile lor sunt prezentate în apendice. La 8 aprilie 2009, reclamanții au fost arestați, împreună cu alte nouă, în conformitate cu Legea privind terorismul 2000, astfel cum a fost modificată („Legea 2000”), în diferite locații din Nord-Vestul Angliei. Arestările au avut loc în contextul Operației Pathway. Dl Sher a fost arestat la ora 18.35. la 8 aprilie, în temeiul articolului 41 din Legea din 2000 (a se vedea punctul 91 de mai jos) privind suspiciunile de a fi implicate în comisia, pregătirea și instigarea actelor de terorism. Potrivit dosarului de custodie, detenția sa a fost autorizată să asigure și să păstreze dovezi și să obțină dovezi prin intermediul întrebărilor.

La ora 10 p.m. o revizuire a detenției dlui Sher a fost efectuată de un ofițer de poliție senior. Dl Sher nu face nicio reprezentare. Detenția sa continuată a fost autorizată, după caz, pentru a asigura și păstra dovezi și pentru a obține dovezi prin interogare. 10. La 7.40 a.m. la 9 aprilie a fost notificat avocatului reclamantului, dl Yousaf, un anunț („formululul TACT 5”). Prezentul anunț prevede, printre altele, următoarele: „Sunteți informați prin prezenta că...

6. At the time of the facts set out below the applicants resided in the United Kingdom on student visas. Their details are set out in the appendix. 7. On 8 April 2009 the applicants were arrested, along with nine others, under the Terrorism Act 2000, as amended (“the 2000 Act”), in various locations in the North West of England. The arrests occurred in the context of Operation Pathway. 8. Mr Sher was arrested at 6.35 p.m. on 8 April under section 41 of the 2000 Act (see paragraph 91 below) on suspicion of being involved in the commission, preparation and instigation of acts of terrorism. According to the custody record, his detention was authorised to secure and preserve evidence and to obtain evidence by way of questions.

9. At around 10 p.m. a review of Mr Sher’s detention was carried out by a senior police officer. Mr Sher made no representations. His continued detention was authorised as necessary in order to secure and preserve evidence and to obtain evidence by questioning. 10. At 7.40 a.m. on 9 April a notice (“TACT 5 form”) was served on the applicant’s solicitor, Mr Yousaf. The notice set out, inter alia, the following: “You are hereby informed that ...