- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 noiembrie 2015
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Resin împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 25 iunie 2015 și 5 noiembrie 2015 THIRD SECTION Cererea nr. 9798/12 Andrey Igorevich RESIN împotriva Rusiei depusă la 23 noiembrie 2011 Faptele și plângerile din acest caz au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Întrebări au existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil în temeiul articolului § 1 din Convenția din cauza eșecului Curții din Moscova pentru a asigura participarea sa la audierile de apel din 20 mai 2015? Având în vedere hotărârile din 7 iulie 2014 și din 20 mai 2015, reclamantul a avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?
În special, a fost atribuit Tribunalul Orașului Moscova în mod rezonabil corespunzător la atribuițiile acordate Curții în cazuri similare? Guvernul este solicitat să prezinte alte exemple de hotărâri interne în care reclamanții au primit compensații pentru utilizarea ilegală a cătușelor.
Communicated on 25 June 2015 and 5 November 2015
THIRD SECTION
Application no 9798/12 Andrey Igorevich RESIN against Russia lodged on 23 November 2011 The facts and complaints in this case have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS 1. Was there a violation of the applicant’s right to a fair trial under Article 6 § 1 of the Convention on account of the failure of the Moscow City Court to ensure his participation in the appellate hearings of 20 May 2015? 2. Having regard to the judgments of 7 July 2014 and of 20 May 2015, did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?
In particular, was the award made by the Moscow City Court reasonably commensurate with the awards made by the Court in similar cases? The Government are requested to produce other examples of domestic judgments in which claimants received compensation for the unlawful use of handcuffs.