MARQUES ALEXANDRE ET MARQUES CRUZ ALEXANDRE c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MARQUES ALEXANDRE ET MARQUES CRUZ ALEXANDRE c. PORTUGAL (CtEDO, 2015)
SECȚIUNEA A PATRA DECIZII nr. 59694/13 și 3299/14 Joao Francisco MARQUES ALEXENDRE împotriva Portugaliei și Júlia Elisa MARQUE CRUZ ALEXENDRE împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 17 noiembrie 2015 într-un comitet format din Boštjan M. Zupančič, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Fatoș Arac graffiter adjunct de secțiune, având în vedere cererile menționate mai sus introduse la 12 septembrie 2013 și la 27 decembrie 2013, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzelor, După ce a luat act de acest lucru, ia următoarea decizie în cunoștință de cauză. Reclamantul primei cereri, dl João Francisco Marques Alexandre, este un resortisant portughez născut în 1948 și rezident în Abrantes. Recurenta celei de-a doua cereri, Júlia Elisa Marques Cruz Alexandre, este un resortisant portughez născut în 1950 și rezident în Abrantes. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către domnul J.J.F. Alves, avocat la Matosinhos. Guvernul portughez ( În conformitate cu art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții s-au plâns de durata procedurii pe care au inițiat-o în fața instanței administrative și fiscale din Leiria. La 25 iunie 2015 și 14 aprilie 2015, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamanților suma de 7 500 (șapte mii cinci sute) EUR, iar reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei cu privire la faptele care stau la baza cererilor lor. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cazurilor. Curtea consideră mai întâi că este necesar, în temeiul articolului 42 alineatul (1) din Regulamentul Curții, să se unească acțiunile, dat fiind că acestea se referă la fapte similare și ridică aceeași problemă juridică. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererilor. În consecință, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 10 decembrie 2015. Fatoș Arac