A cincea secțiune decizia nr. 186/11 Afgan IMANOV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 1 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Khanlar Hajiyev, Carlo Ranzoni, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 decembrie 2010, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul Azerbaidjan și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Afgan Imanov, reclamantul, este un național azerbaidjan, născut în 1970 și trăiește în Lerik. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Nagiyev, un avocat practicant în Azerbaidjan. Guvernul Azerbaigian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 noiembrie 2008, reclamantul a fost respins de Ministerul Culturii și Turismului din poziția sa de director al școlii de artă pentru copii ale districtului Lerik. La 8 mai 2009, Curtea de District Sabail a considerat licențiarea reclamantului ilegală și a ordonat reintegrarea sa în slujba sa anterioară și plata salariilor sale nerambursate pentru perioada între 19 noiembrie 2008 și data hotărârii. La 1 octombrie 2009, Curtea de Apel a menținut hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 8 mai 2009. La 15 februarie 2010, Curtea Supremă a pronunțat hotărârea finală de susținere a hotărârilor judecătorești. La 14 iunie 2010 au fost înființate proceduri penale împotriva reclamantului în legătură cu achiziționarea ilegală de fonduri la școala de artă a copiilor. La 20 decembrie 2010, reclamantul a fost acuzat de infracțiunile penale de împuternicire și falsificare de către un oficial în temeiul articolelor 179 și 313 din Codul Penal. Între timp, la 23 decembrie 2010, Ministerul Culturii și Turismului a ordonat reintegrarea reclamantului și plata salariilor sale nerambursate. La 24 decembrie 2010, reclamantul a trimis o scrisoare ofițerului de aplicare cererea încetării procedurii de executare din cauza reintegrării sale în slujba sa anterioară. 10. La 27 decembrie 2010, Curtea de district Lerik a pronunțat o hotărâre care a respins reclamantul din poziția sa ca măsură intermediară, la cererea investigatorului în legătură cu procedura penală inițiată împotriva lui la 14 iunie 2010. COMPLAINTS 11. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la nerespectarea continuă a hotărârii pronunțate în favoarea sa și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la încălcarea dreptului său la bucuria pașnică a bunurilor sale ca urmare a nereglementării acestei hotărâri. Guvernul a susținut că hotărârea exprimată în favoarea reclamantului a fost pe deplin pusă în aplicare la 24 decembrie 2010. 13. Guvernul a susținut că reclamantul nu mai poate pretinde că este o victimă a presupusei încălcări. În consecință, ei au invitat Curtea să declare cererea inadmisibilă. 14. Reclamantul își menține plângerea cu privire la întârzierea executării hotărârii. 15. Curtea observă, și nu este contestată de părți, că decizia finală a Curții Supreme din 15 februarie 2010 a fost executată în totalitate la 24 decembrie 2010. , nr. 59498/00, § 35, ECHR 2002-III, și Timofeev v. Rusia , nr. 58263/00, § 37, 23 octombrie 2003). În acest caz, perioada generală în care hotărârea instanței a rămas neexecută a fost mai mică de un an, care nu pare excesivă (a se vedea Grishchenko v. Rusia (dec.), nr. 75907/01, 8 iulie 2004 și Presnyakov v. Rusia (dec.), nr. 41145/02, 10 noiembrie 2005). 17. Având în vedere circumstanțele cauzei, Curtea constată că hotărârea a fost executată într-un timp rezonabil, după care cererea este vădit nefondată și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Milan Blaško Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului
Application no. 186/11
Afgan IMANOV
against Azerbaijan
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1
December 2015 as a Committee composed of:
Faris Vehabović,
President,
Khanlar Hajiyev,
Carlo Ranzoni,
judges,
and Milan Blaško,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 8 December 2010,
Having regard to the observations submitted by the Azerbaijani Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
1.
The applicant, Mr Afgan Imanov, is an Azerbaijani national, who was born in 1970 and lives in Lerik. He was represented before the Court by Mr
2.
The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.
3.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
4.
On 19 November 2008 the applicant was dismissed by the Ministry of Culture and Tourism from his position of director of Lerik District Children’s Art School.
5.
On 8 May 2009 the Sabail District Court found the applicant’s dismissal unlawful and ordered his reinstatement in his previous job and the payment of his unpaid salaries for the period between 19
November 2008 and the date of the judgment.
6.
On 1 October 2009 the Baku Court of Appeal upheld the first-instance court’s judgment of 8 May 2009.
7.
On 15 February 2010 the Supreme Court delivered the final decision upholding the lower courts’ judgments.
8.
On 14 June 2010 criminal proceedings were instituted against the applicant in connection with illegal acquisition of funds at Children’s Art
School. On 20 December 2010 the applicant was charged with the criminal offences of embezzlement and forgery by an official under Articles
179 and 313 of the Criminal Code.
9.
Meanwhile, on 23 December 2010 the Ministry of Culture and Tourism ordered the applicant’s reinstatement and the payment of his unpaid salaries. On 24 December 2010 the applicant sent a letter to the enforcement officer asking for the termination of the enforcement proceedings due to his reinstatement in his previous job.
10.
On 27 December 2010 the Lerik District Court delivered a decision dismissing the applicant from his position as an interim measure upon the request of the investigator in connection with the criminal proceedings instituted against him on 14 June 2010.
11.
The applicant complained under Articles 6 and 13 of the Convention about the continued non-enforcement of the judgment delivered in his favour and under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the violation of his right to peaceful enjoyment of his possessions as a result of non-enforcement of that judgment.
12.
The Government submitted that the judgment delivered in the applicant’s favour had been fully enforced on 24 December 2010.
13.
The Government argued that the applicant can no longer claim to be a victim of the alleged violation. Accordingly, they invited the Court to declare the application inadmissible.
14.
The applicant maintained his complaint concerning the delay in the enforcement of the judgment.
15.
The Court observes, and it is not disputed by the parties, that the Supreme Court’s final decision of 15 February 2010 was executed in full on 24 December 2010.
16.
It further recalls that a delay in the execution of a judgment may be justified in particular circumstances (see
Burdov v. Russia
, no. 59498/00, §
35, ECHR 2002-III, and
Timofeyev v. Russia
, no. 58263/00, § 37, 23
October 2003). In the present case the overall period during which the court judgment remained unenforced was less than a year, which does not appear excessive (see
Grishchenko v. Russia
(dec.), no. 75907/01, 8 July 2004 and
Presnyakov v. Russia
(dec.), no. 41145/02, 10 November 2005).
17.
Having regard to the circumstances of the case, the Court finds that the judgment was enforced within a reasonable time. It follows that the application is manifestly ill-founded and must be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Declares
the application inadmissible.
Done in English and notified in writing on 17 December 2015.
Milan Blaško
Faris Vehabović
Deputy Registrar
President