ABBASOVA v. AZERBAIJAN

Cererea nr. 18849/10 Ilhama ABBASOVA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 septembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Khanlar Hajiyev, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 martie 2010, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 23 aprilie 2015, care solicită Curții să elimine aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Ilhama Abbasava, este un național azerbaidjan, care s-a născut în 1980 și trăiește în Baku. A fost reprezentată în fața Curții de către dl A. Amiraliyev, un avocat care practică în Azerbaidjan. Guvernul azerbaidjan („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Ç. Asgarov Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii interne în favoarea ei și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la încălcarea dreptului ei la bucurarea pașnică a bunurilor sale ca urmare a neexecutării hotărârii. Cererea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 23 aprilie 2015, Guvernul a informat Curtea că propunea să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor planteate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. Acestea s-au angajat să plătească reclamantului 7,500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în manate azerbaiyane la rata aplicabilă la data plății și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. La 17 iunie 2015, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației unilaterale făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 1 octombrie 2015, André Wampach Julia Laffranque Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18849/10

Ilhama ABBASOVA

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8

September 2015 as a Committee composed of:

Julia Laffranque,

President,

Khanlar Hajiyev,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18 March 2010,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 23 April 2015 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Ilhama Abbasova, is an Azerbaijani national, who was born in 1980 and lives in Baku. She was represented before the Court by Mr

A. Amiraliyev, a lawyer practising in Azerbaijan.

The Azerbaijani Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Ç. Asgarov

.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the non-enforcement of domestic judgment in her favour and under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the violation of her right to peaceful enjoyment of her possessions as a result of non-enforcement of the judgment.

The application was communicated to the Government.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 23

April 2015 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. They undertook to pay the applicant 7,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Azerbaijani manats at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.

On 17 June 2015, the Court received a letter from the applicant informing the Court that she had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the unilateral declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases pursuant to Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 1 October 2015.

André Wampach

Julia Laffranque

Deputy Registrar

President