A cincea secțiune decizia nr. 56540/10 Khagani BABAYEV împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 25 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 septembrie 2010, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observația în răspunsul prezentat de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl Khagani Babayev, este un național azerbaidjan, născut în 1963 și trăiește în Baku. El a fost reprezentat de dna S. Jamalzade, avocat practicant în Azerbaidjan. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind neexecuția deciziei interne au fost comunicate guvernului azerigian („ Guvernului”). La o dată neespecificată, reclamantul a introdus o acțiune în Curtea de District Narimanov, susținând plata achizițiilor salariale și returnarea unei cărți de ocupare a forței de muncă. La 29 mai 2009, Curtea de District Narimanov a acordat cererile reclamantului. Potrivit reclamantului, această hotărâre a devenit executibilă și obligatorie. La 18 ianuarie 2012, Guvernul a informat Curtea că, în urma apelului respondenților la o dată neespecificată, la 17 iunie 2011, Curtea de Apel a anulat hotărârea Curții de District Narimanov din 29 Mai 2009. Prin hotărârea finală din 11 noiembrie 2011, Curtea Supremă a respins recursul reclamantului și a susținut hotărârea instanței de apel. Guvernul a furnizat Curții exemplare ale documentelor relevante. Reclamantul nu a formulat niciun argument în acest sens. Curtea remarcă că reclamantul s-a plâns de neexecutarea hotărârii Curții de District Narimanov din 29 mai 2009. Potrivit Guvernului, hotărârea Curții de District Narimanov din 29 mai 2009 a fost ulterior anulată de instanțele superioare. Guvernul a susținut că reclamantul nu mai poate pretinde că este victimă de presupusele încălcări și a invitat Curtea să declare cererea inadmisibilă. Curtea constată că guvernul și-a susținut cererea cu hotărârile relevante ale instanței interne care demonstrează că reclamantul nu dispune de o hotărâre executivă și finală adoptată în favoarea sa. Astfel, el nu poate plânge de neexecuția unei hotărâri. Cu dispozițiile Convenției în sensul art. 35 § 3 lit. (a) și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 15 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele adjunct al Registrului interimar
Application no. 56540/10
Khagani BABAYEV
against Azerbaijan
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25
October 2018 as a Committee composed of:
Yonko Grozev,
President,
Gabriele Kucsko-Stadlmayer,
Lәtif Hüseynov,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above application lodged on 21 September 2010,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observation in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Khagani Babayev, is an Azerbaijani national, who was born in 1963 and lives in Baku. He was represented by Ms S. Jamalzade, a lawyer practising in Azerbaijan.
The applicant’s complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No.
1 to the Convention concerning the non-enforcement of the domestic decision were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”).
On an unspecified date the applicant brought an action in the Narimanov District Court, claiming the payment of salary arrears and return of an employment book to him. On 29 May 2009 the Narimanov District Court granted the applicant’s claims. According to the applicant, this judgment became enforceable and binding.
On 18 January 2012 the Government informed the Court that following the respondents’ appeal of an unspecified date, on 17 June 2011, the Baku Court of Appeal quashed the Narimanov District Court’s judgment of 29
May 2009. By final judgment of 11 November 2011, the Supreme Court dismissed the applicant’s cassation appeal and upheld the appellate court’s judgment. The Government provided the Court with copies of the relevant documents. The applicant did not make any submissions in that regard.
The Court notes that the applicant complained of the non-enforcement of the Narimanov District Court’s judgment of 29 May 2009.
According to the Government, the Narimanov District Court’s judgment of 29 May 2009 was subsequently quashed by the higher courts. The Government submitted that the applicant could no longer claim to be a victim of the alleged violations and invited the Court to declare the application inadmissible. The applicant did not comment on this submission.
The Court notes that the Government have substantiated their claim with the relevant domestic court judgments showing that the applicant does not have an enforceable and final judgment adopted in his favour. Thus, he cannot complain of the non-enforcement of any judgment. It follows that the application is incompatible
ratione personae
with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously,
Declares
the application inadmissible.
Done in English and notified in writing on 15 November 2018.
Liv Tigerstedt
Yonko Grozev
Acting Deputy Registrar
President