J.B. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 78000/12 J.B. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 decembrie 2015 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Andre Potocki, Síofra O Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, După ce a deliberat, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA recurenta, M.B., este un resortisant congolez născut în 1996 și rezident la Epinay-subSennart. Președinta secțiunii a acceptat cererea de refuz divulgarea identităii sale formulate de reclamantă (art. 3 din Regulamentul de procedură). Guvernul francez (atlée) a fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând în special art. 3 din Convenție, recurenta susține că trimiterea la Congo a fost expusă la abuzuri și se plânge, de asemenea, pe baza articolelor 2, 3, 8 și 13, de eficacitatea procedurii de azil la frontieră. La 20 martie 2013, obiecțiunile recurentei au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la bunul întemeiat al acestora. La 7 iulie 2015, Consiliul recurentei a informat Curtea că își încetează activitatea profesională și că nu mai avea nicio veste de la clienta sa sau de la familia acesteia care locuiește în Franța. Prin scrisoarea din 7 august 2015, trimisă la singura adresă cunoscută a Curții, cea a familiei recurentei, grefa a invitat recurenta să îi spună înainte de 4 septembrie 2015 dacă dorește să își mențină cererea în fața Curții.

În plus, i s-a precizat că, în lipsa transmiterii acestor informații, Curtea ar putea pronunța o decizie cu privire la admisibilitatea cererii în forma actuală a dosarului, dar și la eliminarea acestuia din rol în cazul în care circumstanțele sugerează că reclamanta nu intenționa să o mențină. Această scrisoare nu a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 3 noiembrie 2015, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul care îi fusese acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost mai mic și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Această scrisoare a rămas fără răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 1 din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin urmare, măsura indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură se încheie. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 14 ianuarie 2016. Milano Blaško Ganna Yudkivska Florier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 78000/12 J.B. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 15 décembre 2015 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, André Potocki, Síofra O’Leary, juges, et de Milan Blaško, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 7 décembre 2012, Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me J.B., est une ressortissante congolaise née en 1996 et résidant à Épinay-sous-Sénart. La présidente de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par la requérante (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant notamment l’article 3 de la Convention, la requérante allègue que son renvoi au Congo l’a exposée à des mauvais traitements. Elle se plaint également, sur le fondement des articles 2, 3, 8 et 13, de l’effectivité de la procédure d’asile à la frontière. Le 20 mars 2013, les griefs de la requérante ont été communiqués au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien ‑ fondé de ceux-ci.

Le 7 juillet 2015, le conseil de la requérante informa la Cour qu’elle cessait son activité professionnelle et qu’elle n’avait plus aucune nouvelle de sa cliente ou de la famille de celle-ci habitant en France. Par un courrier du 7 août 2015 envoyé à la seule adresse connue de la Cour, celle de la famille de la requérante, le greffe invita la requérante à lui faire savoir avant le 4 septembre 2015 si elle souhaitait maintenir sa requête devant la Cour. Il lui fut en outre précisé qu’en l’absence de transmission desdits renseignements, la Cour pourrait rendre une décision sur la recevabilité de la requête en l’état actuel du dossier, mais également la rayer du rôle si les circonstances donnaient à penser que la requérante n’entendait pas maintenir celle-ci.

Ce courrier ne reçut aucune réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 3 novembre 2015, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Ce courrier demeura sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Partant, la mesure indiquée en application de l’article 39 du règlement de la Cour prend fin. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 14 janvier 2016. Milan Blaško Ganna Yudkivska Greffier adjoint Présidente