- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 28 ianuarie 2016
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Silaghi împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 26824/14 Istvan SILAGHI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așeză la 28 ianuarie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 26 martie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Istvan Silaghi este un național român, născut în 1979 și reținut în penitenciarul Satu Mare. Guvernul român (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile inadecvate de detenție din penitenciarul Satu Mare.
Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise pentru informații reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte cererile în temeiul articolului 41. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 19 octombrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea cererilor sale s-a expirat la 20 august 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.
Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 februarie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 26824/14 Istvan SILAGHI against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28 January 2016 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Hasan Bakırcı, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 March 2014, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Istvan Silaghi, is a Romanian national, who was born in 1979 and is detained in Satu Mare Penitentiary. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs C. Brumar, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 3 of the Convention about the inadequate conditions of detention in Satu Mare Penitentiary. The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded for information to the applicant, who was invited to submit his claims under Article 41. No reply was received to the Registry’s letter.
By letter dated 19 October 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his claims had expired on 20 August 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 28 October 2015. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.
Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 February 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Acting Deputy Registrar President