BENITEZ MORIANA c. ESPAGNE et une autre affaire

Comunicat la 10 februarie 2016 SECȚIUNEA A TREIA RĂSPUNSURI n 36537/15 și 36539/15 Sergio BENITEZ MORIANA împotriva Spaniei și Ivo Aragon INIGO FERNANDEZ împotriva Spaniei introduse la 16 iulie 2015 Reclamanții, președintele și purtătorul de cuvânt al unei asociații care se referă la protecția mediului denunță o ingerință disproporționată în exercitarea dreptului lor la libertatea de exprimare, cu încălcarea articolului 10 din Convenție. Ei au fost condamnați la penalitate din cauza expresiilor folosite într-o scrisoare deschisă publicată într-un ziar cu tiraj provincial. Scrisoarea în discuție se referea la desfășurarea unui judecător în cadrul unei proceduri contencioasă-administrative care îi afectează pe reclamanți și la decizia care a fost pronunțată acolo.

Acestea susțin că problema interesului general al conținutului scrisorii în cauză nu a fost luată în considerare de instanțele penale interne. A fost afectată libertatea de exprimare a reclamanților și, în special, dreptul acestora de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție, ținând seama de argumentele prezentate de solicitanți și de condamnarea acestora la penalitate

Communiquée le 10 février 2016

TROISIÈME SECTION

Requêtes n os 36537/15 et 36539/15 Sergio BENITEZ MORIANA contre l’Espagne et Ivo Aragon INIGO FERNANDEZ contre l’Espagne introduites le 16 juillet 2015

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requérants, président et porte-parole, respectivement, d’une association ayant trait à la protection de l’environnement, dénoncent une ingérence disproportionnée dans l’exercice de leur droit à la liberté d’expression, en violation de l’article 10 de la Convention. Ils ont été condamnés au pénal en raison des expressions employées dans une lettre ouverte publiée dans un quotidien à tirage provincial. La lettre en question concernait la conduite d’une juge au sein d’une procédure contentieuse-administrative affectant les requérants, et la décision qui y fut rendue. Ils font valoir que la question de l’intérêt général du contenu de la lettre litigieuse n’a aucunement été prise en compte par les juridictions pénales internes.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression des requérants, et spécialement à leur droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention, compte tenu des arguments avancés par les requérants et de leur condamnation au pénal ?