- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 2 decembrie 2024
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Affaire communiquée
Romani împotriva Italiei și încă o cauză
Traducere în română Auto
Publicat pe 23 decembrie 2024 Prima SECȚIUNE Cerere nr. 54213/19 și 61041/19 Nazareno ROMANI și Stefano ROMANI împotriva Italiei și Giovanni Cancelli împotriva Italiei introduse la 10 octombrie 2019 și, respectiv, la 14 noiembrie 2019 comunicate la 2 decembrie 2024 DE LA L Cererea se referă la eficacitatea procedurilor civile inițiate de solicitanți după decesul rudelor lor, mama primilor și fiica ultimului, în scopul stabilirii unei posibile răspunderi a medicilor care le-au tratat. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Procedurile civile inițiate de solicitanți au îndeplinit obligațiile procedurale care decurg din art. 2 din convenție, ținând seama în special de durata lor (a se vedea Šilić c. Slovenia [GC], nr. 71463/01, § 196, 9 aprilie 2009, G.N.
și alții, Italia, nr. 43134/05, §§ 96-102, 1 decembrie 2009 și Fergec c. Croația, n 66516/14, § 38, 9 mai 2017)
Publié le 23 décembre 2024
PREMIÈRE SECTION
Requêtes n os 54213/19 et 61041/19 Nazzareno ROMANI et Stefano ROMANI contre l’Italie et Giovanni CANCELLI contre l’Italie introduites respectivement le 10 octobre 2019 et le 14 novembre 2019 communiquées le 2 décembre 2024
OBJET DE L’AFFAIRE
Les requêtes concernent l’effectivité des procédures civiles entamées par les requérants après les décès de leurs proches – la mère des premiers et la fille du dernier – dans le but de faire établir la responsabilité éventuelle des médecins qui les avaient traités. Les requérants invoquent l’article 2 (volet procédural) de la Convention, se plaignant d’une durée excessive des procédures.
QUESTION AUX PARTIES
Les procédures civiles entamées par les requérants ont-elles satisfait à l’obligation procédurale découlant de l’article 2 de la Convention, compte tenu notamment de leur durée ( voir Šilih c. Slovénie [GC], n o 71463/01, § 196, 9 avril 2009, G.N. et autres c. Italie , n o 43134/05, §§ 96-102, 1 er décembre 2009, et Fergec c. Croatie , n o 68516/14, § 38, 9 mai 2017) ?