Shorin împotriva Rusiei

Decizia nr. 57537/10 Sergey Averkiyevich SHORIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 15 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 18 august 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Sergey Averkiyevich Shorin este un național rus, care s-a născut în 1978 și locuiește în regiunea Syatrakasy, regiunea Chuvash. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna T.V. Nikolayeva, avocat care practică în Cheboksar. Guvernul Rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 lit. (d) din Convenție că nu i s-a dat ocazia să examineze un martor împotriva lui. La 11 februarie 2015, reclamația reclamantului privind examinarea martorilor a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. La 11 februarie 2015, observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații până la 8 aprilie 2015. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 3 iulie 2015, trimisă prin post înregistrat și primită la 6 august 2015, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 8 aprilie 2015 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului.

Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 aprilie 2016. Marialena Tsirli Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 57537/10 Sergey Averkiyevich SHORIN against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15 March 2016 as a Committee composed of: Helen Keller, President, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 August 2010, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sergey Averkiyevich Shorin, is a Russian national, who was born in 1978 and lives in Syatrakasy, the Chuvash Region. He was represented before the Court by Ms T.V. Nikolayeva, a lawyer practising in Cheboksary. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The applicant complained under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention that he was not given an opportunity to examine a witness against him. The applicant’s complaint concerning examination of witness was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. On 11 February 2015 the observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations by 8 April 2015. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 3 July 2015, sent by registered post and received on 6 August 2015, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 8 April 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 7 April 2016. Marialena Tsirli Helen Keller Deputy Registrar President