Ağdaș împotriva Turciei

Decizia nr. 23126/06 Özgür AδDAȘ împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 15 martie 2016 în calitate de comitet compus din: Ksenija Turković, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judecători și Abel Campos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 mai 2006, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Özgür Ağdaș, este un cetățean turc, născut în 1976 și trăiește la Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Tuncer, avocat practicant la Istanbul. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale. La 10 august 2012 și 6 iulie 2009, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 11.000 euro (un milion de euro (EUR)) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira turcă (TRY) la rata aplicabilă la data plății, și vor fi libere de orice impozită care poate fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 aprilie 2016. Abel Campos Ksenija Turković Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 23126/06 Özgür AĞDAȘ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 March 2016 as a Committee composed of: Ksenija Turković, President, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani, judges, and Abel Campos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 May 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Özgür Ağdaș, is a Turkish national, who was born in 1976 and lives in Istanbul. He was represented before the Court by Mrs G. Tuncer, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the criminal proceedings. On 10 August 2012 and 6 July 2009 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 11,000 euros (eleven thousand euros (EUR)) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Turkish liras (TRY) at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 7 April 2016. Abel Campos Ksenija Turković Deputy Registrar President