CtEDO
17.03.2016
Auto
CASE OF HAMMERTON v. THE UNITED KINGDOM
RESPONDENT
GBR
HOTĂRÂRE
17.03.2016
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible (Article 34 - Victim);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-a - Competent court);Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-c - Defence through legal assistance) (Article 6 - Right to a fair trial;Article 6-3-c - Defence through legal assistance);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF HAMMERTON v. THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2016)
Restul inadmisibil (art. 34 - Victima);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;art. 5-1-a - Curtea competentă);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică) (art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace); Daune morale - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darticolul)
§ Cauze similare
5 cauze