CtEDO 17.03.2016 Auto

AFFAIRE ZAKSHEVSKIY c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
17.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partiellement irrecevable;Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-4 - Contrôle de la légalité de la détention;Introduire un recours);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit à un procès équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE ZAKSHEVSKIY c. UKRAINE (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratamentul degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și la securitate (art. 5-4 - Controlul legalității detenției; Introducerea unei căi de atac); Încălcarea articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil;art. 6-3-c - Apărarea cu ajutorul unui apărător) (art. 6-3-c - Apărarea cu ajutorul unui apărător;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);Prejudiciul moral - repararea (art. 41 - Prejudiciu moral;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă