- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 aprilie 2016
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Affaire communiquée
Mazzarella împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 25 aprilie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 24059/13 Roberto MAZZARELLA împotriva Italiei introdusă la 27 martie 2013 FOARTE DE LEFFARE Cererea se referă la condamnarea reclamantului pentru asocierea infractorilor de tip mafiot și asocierea infractorilor finali la traficul de droguri. Reclamantul se plânge de refuzul (considerat incorect de Curtea de Casație) al instanțelor care au depus cererea de competență pentru a evidenția erorile de transcriere a interceptărilor telefonice comise de expertul desemnat de instanță. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A fost procedura penală diligentă împotriva reclamantului echitabil în sensul articolului 6 din Convenție Refuzul instanțelor de a accepta cererea reclamantului de a reține competența a adus atingere dreptului său de a se apăra astfel cum a fost garantat prin art. 6 alineatele (1) și (3) litera (d) din Convenție?
Communiquée le 25 avril 2016
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 24059/13 Roberto MAZZARELLA contre l’Italie introduite le 27 mars 2013
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête porte sur la condamnation du requérant pour association de malfaiteurs de type mafieux et association de malfaiteurs finalisée au trafic de stupéfiants. Le requérant se plaint du refus (considéré erroné par la Cour de cassation) des juridictions d’admettre l’expertise dont il souhaitait la production afin de mettre en évidence les erreurs de transcription des écoutes téléphoniques prétendument commises par l’expert désigné par le tribunal.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. La procédure pénale diligentée contre le requérant a-t-elle été équitable aux sens de l’article 6 de la Convention ? 2. Le refus des juridictions de faire droit à la demande du requérant d’admettre l’expertise a-t-il porté atteinte à son droit de se défendre tel que garanti par l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention ?